Glasgow, Greta, និងបំណងល្អ

ជាមួយនឹងសកម្មភាពអាកាសធាតុនៅខាងក្រោយវោហាសាស្ត្រ វាជារឿងធម្មតាដែលឆ្ងល់ថាតើការនិយាយទាំងអស់គ្រាន់តែជាការលាក់ពុត។ ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ទេ៖ ប្រសិនបើយើងចង់ដណ្តើមយកភពផែនដីដែលអាចរស់នៅបានដល់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអាចមានភាពមិនច្បាស់លាស់រវាងអ្វីដែលមនុស្សម្នាក់ៗមានបំណងធ្វើ និងអ្វីដែលក្រុមផ្តល់ឱ្យពិតប្រាកដ។

ទាំងការថប់បារម្ភ និងក្តីសង្ឃឹមកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងការដំណើរការទៅកាន់សន្និសីទ អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (COP26) នៅទីក្រុង Glasgow ។ មានការថប់បារម្ភដោយសារតែ ការរារាំងមនុស្សខ្វាក់ដោយចេតនាមួយក្តាប់តូច យើងទាំងអស់គ្នាអាចមើលឃើញការខូចខាតដែលយើងកំពុងធ្វើចំពោះភពផែនដី។ ភ្លើង ទឹកជំនន់ និងការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រកំពុងបង្កើតការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅជុំវិញពិភពលោក ខណៈពេលដែលការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាន និងជម្លោះជាលទ្ធផលកំពុងបង្កឲ្យមានចលនាជនភៀសខ្លួនទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលធ្វើឲ្យមានរូបភាពព្រះគម្ពីរ។

ប៉ុន្តែក៏មានក្តីសង្ឃឹមផងដែរ ពីព្រោះអ្នកខ្លះ - សកម្មជនអាកាសធាតុមិនតិចទេ Greta Thunberg ជាមួយនឹងការអំពាវនាវដ៏យូរអង្វែងនិងគួរឱ្យអស់ពីចិត្តរបស់នាងសម្រាប់សកម្មភាពដែលមានមហិច្ឆតាបន្ថែមទៀត - ទទួលស្គាល់ទំហំនៃបញ្ហាប្រឈមដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងមនុស្សជាតិ។ ក្នុងស្មារតីនោះ សហភាពអឺរ៉ុបបានចាប់ផ្តើមកិច្ចព្រមព្រៀង បៃតងអឺរ៉ុប ដែលមានបំណងធ្វើឱ្យសហភាពអឺរ៉ុបមានកាបូនអព្យាក្រឹតនៅឆ្នាំ 2050។

សហរដ្ឋអាមេរិកក៏មានគោលបំណងឈានដល់ ការបំភាយឧស្ម័នសូន្យសុទ្ធនៅ ពាក់កណ្តាលសតវត្ស ហើយថ្មីៗនេះ បានប្រកាស ថាខ្លួននឹងផ្តល់វិភាគទានហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនទ្វេដងដើម្បីជួយប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដោះស្រាយវិបត្តិអាកាសធាតុ រហូតដល់ 11.4 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ។ សមាជិកសភាអាមេរិកមួយចំនួន ជាពិសេសតំណាង Alexandria Ocasio-Cortez និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Ed Markey បានស្នើកិច្ចព្រមព្រៀង Green New ដែលជាផែនការប្រកបដោយមហិច្ឆិតាក្នុងការរៀបចំឡើងវិញនូវសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយនៅទីបំផុតលុបបំបាត់ការបំភាយកាបូនឌីអុកស៊ីតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងអស់។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះក៏ដោយ ការពិតគឺថាយើងបានចាប់ផ្តើមយឺតយ៉ាវក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ហើយឥឡូវនេះចាំបាច់ត្រូវពន្លឿនសកម្មភាពកែតម្រូវ ប្រសិនបើមនុស្សមិនដើរតាមផ្លូវដាយណូស័រ។ វិបត្តិអាកាសធាតុគឺជាបញ្ហាសកល ហើយទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពពីគ្រប់ប្រទេស ប៉ុន្តែប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើន រួមទាំងប្រទេសមួយចំនួនដែលងាយរងគ្រោះនឹងអាកាសធាតុផងដែរនោះ ខ្វះផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ធ្វើគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង។ ប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចកំពុងរីកចម្រើនមួយចំនួន រួមទាំងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង និងភាគច្រើននៃអាស៊ីខាងត្បូង និងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើធ្យូងថ្ម ហើយនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរពណ៌បៃតងដែលរំខាន។

ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវការការប្តេជ្ញាចិត្តរួមក្នុងការរចនាប្រព័ន្ធគាំទ្រ - ហិរញ្ញវត្ថុ និងវិទ្យាសាស្រ្ត - ដើម្បីជួយប្រទេសទាំងអស់ឱ្យធ្វើផ្នែករបស់ពួកគេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស ឆ្នាំ 2015 គឺជាជោគជ័យផ្នែកការទូត ដោយទទួលបានការគាំទ្រពីប្រទេសជិត 200 ។ ប៉ុន្តែពិភពលោកកំពុងធ្លាក់ចុះយ៉ាងក្រៀមក្រំក្នុងការសម្រេចគោលដៅ - កំណត់ការឡើងកំដៅផែនដីដល់ 1.5 អង្សាសេ ធៀបនឹងកម្រិតបុរេឧស្សាហកម្ម - ដែលត្រូវបានព្រមព្រៀងនៅទីក្រុងប៉ារីស។

តើការជួបជុំគ្នានៅទីក្រុង Glasgow នឹងជំរុញសកម្មភាពពិតប្រាកដទេ? Thunberg ថ្មីៗនេះ បានព្រមាន ថា "មេដឹកនាំនឹងនិយាយថាយើងនឹងធ្វើនេះ ហើយយើងនឹងធ្វើវា ... ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់" ។ ហើយការខកចិត្តដែលរីករាលដាលចំពោះមហិច្ឆតាអាកាសធាតុមិនគ្រប់គ្រាន់របស់មេដឹកនាំមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះមនុស្សវ័យក្មេងនោះទេ។ ម្ចាស់ក្សត្រី Elizabeth II របស់ចក្រភពអង់គ្លេសបាន បង្ហាញពីអារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នា ដោយនិយាយថា "វាពិតជាខឹងខ្លាំងណាស់នៅពេលពួកគេនិយាយ ប៉ុន្តែពួកគេមិនធ្វើទេ" ។

ការអស់សង្ឃឹមបែបនេះគឺជាធម្មជាតិ។ នៅពេលដែលយើងឃើញផ្លូវសកម្មភាពអាកាសធាតុមកទល់ពេលនេះនៅពីក្រោយវោហាសាស្ត្រ យើងប្រាកដជាឆ្ងល់ថាតើការនិយាយទាំងអស់គ្រាន់តែជាការលាក់ពុត។

ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ទេ។ ប្រសិនបើយើងចង់ដណ្តើមយកភពផែនដីដែលអាចរស់នៅបានដល់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការស្វែងយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអាចមានភាពមិនច្បាស់លាស់រវាងអ្វីដែលមនុស្សម្នាក់ៗមានបំណងធ្វើ និងអ្វីដែលក្រុមផ្តល់ឲ្យពិតប្រាកដ។ ហ្គេមល្បីៗដូចជាបញ្ហារបស់អ្នកទោសបានបង្ហាញពីករណីនេះនៅក្នុងដែននៃការសម្រេចចិត្តដោយអាត្មានិយម។ ការប្រមូលផ្តុំការប្តេជ្ញាចិត្ត និងការប្តេជ្ញាចិត្តដែលត្រូវការដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិអាកាសធាតុ គឺជាបញ្ហាមួយសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងទស្សនវិជ្ជាសីលធម៌ ក៏ដូចជាសម្រាប់អ្នកនយោបាយដែរ។

ផ្ទុយទៅនឹងអ្វីដែលសេដ្ឋកិច្ច neoclassical នឹងធ្វើឱ្យយើងជឿ សេដ្ឋកិច្ចទំនើបមិនដំណើរការជាស៊េរីនៃទីផ្សារមិនផ្ទាល់ខ្លួនដែលជំរុញដោយសេចក្តីប្រាថ្នារបស់តួអង្គបុគ្គលនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ដូចដែល Mariana Mazzucato កត់ត្រានៅក្នុងសៀវភៅ Mission Economy: A Moonshot Guide to Changing Capitalism ទីផ្សារ "ត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងច្បាប់ បទដ្ឋាន និងកិច្ចសន្យាដែលប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយារបស់អង្គការ អន្តរកម្ម និងការរចនាស្ថាប័ន។"

ដូច្នេះ វា​ជា​ការ​ខុស​ឆ្គង​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឲ្យ​សកម្មភាព​រួម​ជា​មួយ​ផលបូក​នៃ​ចេតនា​បុគ្គល។ នៅពេលដែលមនុស្សនិយាយថាពួកគេចង់ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីបញ្ចៀសគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុ ប៉ុន្តែធ្វើតិចតួច វាប្រហែលជាមិនមែនជាការលាក់ពុតនោះទេ។ ពួកគេអាចស្ថិតក្នុងការក្តាប់នៃអ្វីដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នានៅក្នុង ក្រដាសថ្មីៗនេះ ថាជា "ភាពលំបាករបស់ Greta" ។

នៅក្នុងហ្គេមនេះ មនុស្សមួយក្រុមចាប់ផ្តើមស្វែងរកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ដោយមិនខ្វល់ថាការខូចខាតបរិស្ថានដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេនឹងប៉ះពាល់ដល់មនុស្សជំនាន់ក្រោយយ៉ាងដូចម្តេច។ ប្រសិនបើមនុស្សមានការយល់ដឹងអំពីបរិស្ថាន និងចាត់វិធានការកែតម្រូវ គំរូសេដ្ឋកិច្ចបែបប្រពៃណីនឹងព្យាករណ៍ថាការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនឹងនាំឱ្យមានការកែលម្អសុខុមាលភាពរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។

ប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពលោកដែលស្មុគស្មាញ និងតភ្ជាប់គ្នាជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលយើងរស់នៅសព្វថ្ងៃនេះ លទ្ធផលអាចនឹងខុសគ្នា។ ភាពលំបាករបស់ Greta បង្ហាញពី លទ្ធផលផ្ទុយគ្នា ដែលបុគ្គលដែលដឹងខ្លួនពីបរិស្ថានរួមគ្នា ធ្វើឱ្យខូចបរិស្ថានកាន់តែខ្លាំង។ ស្រដៀងទៅនឹងគំនូរមួយក្នុងចំណោមគំនូរប្លែកៗទាំងនោះដោយ MC Escher វាគឺជាការភ្ជាប់គ្នានៃជំហានបុគ្គលតូចៗដែលនាំក្រុមទៅកាន់គោលដៅដែលពួកគេមិនបានស្វែងរក។ ឆ្ងាយ​ពី​ការ​ជួយ​មនុស្ស​ជំនាន់​ក្រោយ ធ្វើ​ឲ្យ​ពួកគេ​ឈឺចាប់។

ជា​ការ​ពិត ហ្គេម​នេះ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ចេតនា​ដើម្បី​រំលេច​នូវ​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​។ ប៉ុន្តែវាបង្ហាញថា នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដ៏ស្មុគស្មាញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ យើងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងទៅលើមូលដ្ឋានគ្រឹះយុទ្ធសាស្ត្រនៃអន្តរកម្មរបស់មនុស្ស ដើម្បីរៀបចំគោលនយោបាយដែលអាចជួយយើងឱ្យងាកចេញពីគែមនៃគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុ។

នេះអាចស្តាប់ទៅដូចជាអំណះអំណាងផ្នែកសិក្សាតូចចង្អៀត ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ ប្រសិនបើយើងចង់ដឹងពីមហិច្ឆិតារបស់ Thunberg ដែលខ្ញុំជឿថាមនុស្សជាច្រើន រួមទាំងអ្នកដឹកនាំជាច្រើនចូលរួមយ៉ាងពិតប្រាកដ យើងត្រូវប្រើ Greta's Dilemma ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់រៀបចំគោលនយោបាយ និងស្ថាប័នដែលយើងត្រូវការ។

ដូច្នេះ ទោះបីជាយើងត្រឹមត្រូវក្នុងការបារម្ភថា មេដឹកនាំប្រហែលជាមិនធ្វើគ្រប់គ្រាន់នៅ COP26 ក៏ដោយ យើងក៏ត្រូវដឹងដែរថា មានបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រនៅទីនេះ។ ស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងបញ្ហាផ្សេងៗទៀត យើងត្រូវយល់អំពីល្បែងសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចដែលយើងកំពុងលេង ហើយព្យាយាមកែប្រែច្បាប់របស់វា ដើម្បីឱ្យចេតនាសីលធម៌បុគ្គលរបស់យើងត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងលទ្ធផលសមូហភាព។