នៅក្រោម RCEP អាស៊ីនឹងមានសេរីភាពក្នុងការបន្តគោលដៅរបស់ខ្លួនជាជាងគោលដៅរបស់អាមេរិក

កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់ពេកជាអាវុធដោយប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿន ដើម្បីកេងចំណេញពីប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍

ជាមួយនឹងអវត្តមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ភាពជាដៃគូសេដ្ឋកិច្ចគ្រប់ជ្រុងជ្រោយក្នុងតំបន់ដែលទើបបង្កើតថ្មីបានបង្ហាញពីមាគ៌ាអន្តរាគមន៍តិចសម្រាប់បណ្តាប្រទេសអាស៊ី

ការបន្តដោយជំហានតូចៗជារឿយៗអាចមានប្រសិទ្ធភាពជាងការព្យាយាមលោតផ្លោះដ៏ធំមួយឆ្ពោះទៅរកកន្លែងដែលអ្នកចង់ទៅ។ មានឱកាសតិចជាងក្នុងការបង្ខំឱ្យមានការដកថយពីការជឿនលឿនហួសហេតុពេក ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់នាំអ្នកដទៃទៅមុខជាមួយអ្នក នោះវាមិនសូវជាមានគ្រោះថ្នាក់ទេដែលពួកគេនឹងចាកចេញ។

នេះអាចបង្ហាញថាជាគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ ភាពជាដៃគូសេដ្ឋកិច្ចគ្រប់ជ្រុងជ្រោយក្នុងតំបន់ ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា។ RCEP អាចនឹងលេចចេញជាផ្លូវដើរជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងភាពជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក (TPP) ដែលប៉ុនប៉ងឈ្នះឈ្នះ។ ប៉ុន្តែ TPP បានបញ្ចប់ទៅដោយអាក្រក់។

ក្នុងនាមជាប្រទេសពាណិជ្ជកម្មកំពូលរបស់ពិភពលោក និងសេដ្ឋកិច្ចធំទីពីរ (ហើយដោយសារតែអវត្តមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក) ប្រទេសចិនគឺជាដៃគូលេចធ្លោនៅក្នុង RCEP ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ការអះអាងទាំងអស់របស់ខ្លួន ប្រទេសចិនទំនងជាមិនប្រើ RCEP ជាកំរាលថ្មនោះទេ ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីធ្វើជាមួយ TPP ។

ការជជែកដេញដោលគ្នាប្រហែលជាស្តាប់ទៅដូចជាការសិក្សានៅពេលនេះ ដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិកបានដកខ្លួនចេញពី TPP (ក្រោយមកប្តូរឈ្មោះជា TPP ទូលំទូលាយ និងរីកចម្រើន ឬ CPTPP) ដោយបន្សល់ទុកក្រុមប្រទេសចំនួន 11 ដែលដឹកនាំដោយប្រទេសជប៉ុន។ ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់អាស៊ីទំនងជាដើរតាមទិសដៅផ្សេងនៅក្រោម RCEP។

សម្រាប់ការចាប់ផ្តើម ប្រទេសនៅក្នុងតំបន់នេះនឹងមានសេរីភាពជាងមុនក្នុងការធ្វើដំណើរតាមល្បឿនរបស់ពួកគេ និងក្នុងទិសដៅដែលពួកគេចង់ទៅ ជាជាងការមានរបៀបវារៈអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេភាគច្រើនកំណត់ឱ្យពួកគេដោយមហាអំណាចខាងក្រៅដែលមានអាទិភាពផ្ទាល់ខ្លួនមិនស្របតាមអាទិភាពក្នុងស្រុកនៅអាស៊ី។

ប្រទេសចំនួន ១៥ ចូលរួម៖ អូស្ត្រាលី ប្រ៊ុយណេ កម្ពុជា ចិន ឥណ្ឌូនេស៊ី ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង ឡាវ ម៉ាឡេស៊ី មីយ៉ាន់ម៉ា នូវែលសេឡង់ ហ្វីលីពីន សិង្ហបុរី ថៃ និងវៀតណាម។ ប៉ុន្តែ ​អាមេរិក​អវត្តមាន ដោយ​បាន​បន្ត​កិច្ចព្រមព្រៀង TPP សម្រាប់​ការ​ពេញ​ចិត្ត។

កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មជាដំបូង និងសំខាន់បំផុតដែលសន្មត់ថាជាការដោះលែងពាណិជ្ជកម្ម ហើយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចភាគច្រើនយល់ស្របថា កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះអនុញ្ញាតឱ្យគោលការណ៍នៃអត្ថប្រយោជន៍ប្រៀបធៀបដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបំផុត - ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រទេសនីមួយៗអាចធ្វើអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើបានល្អបំផុត និង មនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលបាន។

ប៉ុន្តែ​កិច្ចព្រមព្រៀង​ពាណិជ្ជកម្ម​ត្រូវ​បាន​រាង​ជា​អាវុធ​សេដ្ឋកិច្ច​ដែល​រចនា​ឡើង​ដោយ​ប្រទេស​ជឿនលឿន​ខាង​សេដ្ឋកិច្ច​ដើម្បី​ទាញយក​អត្ថប្រយោជន៍​ពី​ប្រទេស​កំពុង​អភិវឌ្ឍ​ដែល​ងាយ​រង​ការ​កេងប្រវ័ញ្ច។ ពួកគេបានក្លាយជាឧបករណ៍សក្តានុពលនៃទម្រង់ថ្មីនៃអាណានិគមសេដ្ឋកិច្ច។

TPP គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀង "កម្រិតខ្ពស់" ដែលត្រូវបានលើកកម្ពស់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្រោមការដឹកនាំរបស់អតីតប្រធានាធិបតី Barack Obama ថាជាប្រភេទ Trojan Horse ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីជំរុញសេដ្ឋកិច្ចសមាជិកចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលមួយចំនួនមិនទាន់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេច ហើយដូច្នេះបើកឱ្យពួកគេបើកចំហចំពោះសេរីភាវូបនីយកម្មដែលគួរឱ្យខ្លាច។

ឧស្សាហកម្មផលិតគឺមានភាពងាយរងគ្រោះផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះក្នុងរឿងនេះ ដោយបានអភិវឌ្ឍរហូតដល់ចំណុចមួយដែលពួកគេអាចប្រកួតប្រជែងបាន ទោះបីជាមិនមានការការពារពន្ធលើពាណិជ្ជកម្មខាងក្រៅក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​បញ្ហា​ខុស​គ្នា​នៅ​ពេល​វា​មក​ដល់​វិស័យ​សេវាកម្ម​ដែល​មាន​ការ​អភិវឌ្ឍ​តិច​តួច​នៅ​អាស៊ី។

នៅក្នុងករណីនៃ TPP ដូចការរំពឹងទុកដំបូង ប្រទេសដូចជាប្រ៊ុយណេ ឈីលី ម៉ាឡេស៊ី ម៉ិកស៊ិក ប៉េរូ និងវៀតណាម បានបើកចំហយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការមានផ្នែកនៃវិស័យសេវាកម្មរបស់ពួកគេកាន់កាប់ ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិក កាណាដា អូស្ត្រាលី ជប៉ុន នូវែលសេឡង់ និងសិង្ហបុរី។ នៅក្នុងទីតាំងមួយដើម្បីធ្វើការគ្រប់គ្រង។

ជាពិសេស សេវាហិរញ្ញវត្ថុ គឺជាតំបន់មួយដែលសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនជាង មានសក្តានុពលអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីបងប្អូនដែលមិនសូវជឿនលឿនរបស់ពួកគេ ដែលមានចំនួនអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើតាមធនាគារ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងគោលដៅធានារ៉ាប់រង ដែលមានភាពទុំជោរសម្រាប់កំណត់គោលដៅនៅពេលដែលសេវាក្នុងស្រុកមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍន៍ល្អ។

វាត្រូវបានលើកឡើងថា ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ទទួលបានពីការប៉ះពាល់នឹងសេវាហិរញ្ញវត្ថុទំនើប ប៉ុន្តែនេះគឺជាការមិនសមហេតុផលទេ ពីព្រោះវិធីសាស្រ្តនៃការប្រមូល និងវិនិយោគប្រាក់សន្សំក្នុងប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនច្រើនតែទុកឲ្យមានការចង់បានច្រើន។ ក្នុងន័យនេះ អាស៊ីអាចប្រសើរជាងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួន។

ជាឧទាហរណ៍ តំបន់សេដ្ឋកិច្ចដែលចាំបាច់ត្រូវផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយការសន្សំរយៈពេលវែងដ៏ច្រើន ដូចជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការកាត់បន្ថយ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការចំណាយលើសុខភាព ដើម្បីលើកឧទាហរណ៍តែបីប៉ុណ្ណោះ ទំនងជាមិនមានហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿន ខណៈដែលការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់រយៈពេលខ្លីនៃការសន្សំមានអាទិភាព។

សេដ្ឋកិច្ចកំពុងអភិវឌ្ឍន៍មានទីផ្សារភាគហ៊ុនស្ទើរតែជំរុញពួកគេពីខាងក្រៅជំនួសឱ្យការផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារមូលបត្របំណុលដែលនឹងបម្រើតម្រូវការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។

បណ្តាប្រទេសជឿនលឿនបានគាបសង្កត់សេដ្ឋកិច្ចដែលមិនសូវអភិវឌ្ឍន៍ឱ្យចូលរួមជាមួយពួកគេនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលត្រូវបានគេហៅថា "ភាពជាដៃគូសេដ្ឋកិច្ច" ជាជាងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម។ ទាំងនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាដៃគូនៃភាពស្មើគ្នា ប៉ុន្តែប្រទេសជឿនលឿនអាចរត់ជុំវិញប្រទេសដែលមិនសូវជឿនលឿននៅក្នុងពួកគេ។

ទាំងអស់នេះបានប្រកែកនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃគំរូអន្តរការីនិយមតិចជាងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងភាពជាដៃគូសេដ្ឋកិច្ច ហើយ RCEP បានប្រកែកថាផ្គត់ផ្គង់វា។ វាមានលក្ខណៈ "កម្រិតខ្ពស់" តិចជាងស្ថាបត្យករនៃ TPP ដើមដែលបានស្រមៃសម្រាប់តំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក ប៉ុន្តែនោះប្រហែលជាមិនមែនជារឿងអាក្រក់នោះទេ។

អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថា នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការទាញយកប្រយោជន៍ពីបេសកកម្មកំណត់របៀបវារៈសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនតាមរយៈ TPP នោះ អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump បានដកអាមេរិកចេញ។ TPP ប្រហែលជាមិនស្លាប់ទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាត្រលប់មកវិញ វាទំនងជានៅជាមួយប្រទេសចិន និងអ្នកផ្សេងទៀតជាសមាជិក ហើយវានឹងជាសត្វផ្សេង។

SCMP