សាលាក្តីពិសេសសម្រាប់ពូទីន

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ នីតិរដ្ឋត្រូវបានបំផ្លាញមិនត្រឹមតែដោយពួកផ្តាច់ការដ៏អាក្រក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយមហាអំណាចពិភពលោកឈានមុខគេផងដែរ។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយដ៏អាក្រក់នេះ សង្រ្គាមឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនតំណាងឱ្យកម្រិតទាបថ្មីមួយ ដែលមិនអាចអត់អោនបានប្រសិនបើមានសន្តិភាពនៅក្នុងសតវត្សទីម្ភៃមួយ។

OXFORD - ច្បាប់អន្តរជាតិ - គំនិតសាមញ្ញដែលទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយឧបសគ្គដែលអាចអនុវត្តបាន - បានស្ថិតនៅក្រោមភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ការឈ្លានពានដោយមិនញញើតរបស់រុស្ស៊ីមកលើអ៊ុយក្រែន ដែលជាការរំលោភយ៉ាងច្បាស់លាស់ទាំងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និងច្បាប់អន្តរជាតិជាទម្លាប់ ប្រហែលជាឧទាហរណ៍ច្បាស់បំផុតនៃស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់ថាបានទៅជាយ៉ាងណា។

ប៉ុន្តែប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន និងបក្សពួកផ្តាច់ការរបស់គាត់ ស្ទើរតែជាបុគ្គលតែមួយគត់ ដែលបាននិងកំពុងបំផ្លាញនីតិរដ្ឋជាប្រព័ន្ធ។ ការងើបឡើងវិញនៃជាតិនិយមប្រជានិយមនៅជុំវិញពិភពលោកដែលដឹកនាំដោយអតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump និងចលនា "America First" ថ្ងៃចុងក្រោយរបស់គាត់ - ក៏បានលុបបំបាត់ជាលំដាប់នូវសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលផ្អែកលើច្បាប់ដែលបានលេចឡើងក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅចំពោះមុខលោក Trump ក៏ដោយ ប្រទេសជាច្រើនបានអះអាងពីភាពសំខាន់នៃច្បាប់ និងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេលើច្បាប់អន្តរជាតិ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពហុភាគី។

ជាលទ្ធផល ជំងឺរាតត្បាតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានឆ្លងរាលដាលដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានភាពចាស់ទុំជាច្រើនដល់កម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ វាមិនត្រូវបានគេបង្ខាំងចំពោះករណីនៃរដ្ឋដែលបដិសេធមិនអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការអន្តរជាតិ ដូចដែលប្រទេសចិនបានធ្វើនៅពេលដែលខ្លួនបានច្រានចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលអចិន្ត្រៃយ៍ប្រឆាំងនឹងការទាមទាររបស់ខ្លួននៅក្នុង សមុទ្រចិនខាងត្បូង ។ ហើយដូចដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានធ្វើនៅពេលដែលខ្លួន បដិសេធមិន អនុវត្តតាមមតិយោបល់របស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិដែលបញ្ជាឱ្យវាប្រគល់កោះ Chagos ក្នុងមហាសមុទ្រឥណ្ឌាទៅប្រទេស Mauritius ។ ផ្ទុយទៅវិញ ទាំងនេះគឺជារោគសញ្ញានៃ "ការប្រែប្រួលនៃការព្រួយបារម្ភ" ថ្មី។

ជុំវិញពិភពលោក រដ្ឋនានាកំពុងប្រព្រឹត្តល្មើសច្បាប់អន្តរជាតិកាន់តែខ្លាំងឡើង ខណៈពេលដែលនៅតែទាមទារឱ្យគោរពតាម។ ហើយទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសមិនអាចទាមទារភាពស្មោះត្រង់ចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលមានមូលដ្ឋានលើច្បាប់ក្រោយសង្គ្រាម ដែលពួកគេបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងការសាងសង់នោះទេ។

ជាឧទាហរណ៍កាលពីខែតុលាឆ្នាំមុន នៅពេលដែលទីប្រឹក្សាច្បាប់ជាន់ខ្ពស់របស់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Joe Biden ប្រចាំក្រសួងការបរទេស មេធាវីអន្តរជាតិដ៏គួរឱ្យគោរព Harold Koh បានចាកចេញពីមុខតំណែងរបស់គាត់ គាត់បានសរសេរ ការជំទាស់ យ៉ាងលម្អិត ចំពោះ ការបន្តគោលនយោបាយព្រំដែនរបស់លោក Trump ។ វិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋបាល Biden លោក Koh បានសរសេរថា «នៅតែបន្តបំពានលើកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់យើង ដែលមិន​ត្រូវ​បណ្ដេញ​ចេញ​ឬ​ត្រឡប់... បុគ្គល​ដែល​ភ័យខ្លាច​ការ​បៀតបៀន ការ​ស្លាប់ ឬ​ការធ្វើ​ទារុណកម្ម ជាពិសេស​ជនចំណាកស្រុក​ដែល​ភៀសខ្លួន​ពីប្រទេស​ហៃទី»។ លោក​បាន​សន្និដ្ឋាន​ថា គោលនយោបាយ​នេះ ​បំពាន ​ទាំង​អនុសញ្ញា​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ធ្វើ​ទារុណកម្ម និង​ពិធីសារ​ជនភៀសខ្លួន។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ថ្មីៗនេះ សភាជាន់ទាបរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ត្រូវ ធ្វើកូដកម្ម ឃ្លាពីច្បាប់ស្តីពីសញ្ជាតិ និងព្រំដែន ពីព្រោះពួកគេបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការរំលោភលើអនុសញ្ញាស្តីពីជនភៀសខ្លួនរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ផ្ទុយទៅនឹងអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Boris Johnson បានអះអាង។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាស្រដៀងគ្នានេះក៏លេចចេញអំពីការប៉ុនប៉ងធ្វើកំណែទម្រង់ច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសផងដែរ។ រដ្ឋាភិបាលចនសុនបានអះអាងថាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងរបស់ខ្លួននឹងមានភាពស៊ីគ្នាជាមួយនឹងចក្រភពអង់គ្លេសដែលនៅតែជាប្រទេសហត្ថលេខីនៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ទោះបីជាសំណើនេះអនុញ្ញាតយ៉ាងច្បាស់ថា "រុញថយក្រោយ" ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប (ECHR) ក៏ដោយ។

វិធីសាស្រ្ត Humpty Dumpty នេះចំពោះច្បាប់អន្តរជាតិធ្វើឱ្យខូចដល់ប្រព័ន្ធផ្អែកលើច្បាប់ដែលទាំងក្រោយ Brexit "Global Britain" និងរដ្ឋបាល Biden អះអាងដើម្បីផ្សព្វផ្សាយនៅបរទេស។ ប្រសិនបើច្បាប់អន្តរជាតិមានន័យអ្វីក៏ដោយដែលរដ្ឋជាតិចង់មានន័យ នោះវាជិតក្លាយជាសំបុត្រស្លាប់ហើយ។

សង្គ្រាមឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី

សង្គ្រាមដ៏គួរឱ្យតក់ស្លុត និងព្រៃផ្សៃរបស់រុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន គឺជាកម្រិតទាបថ្មីមួយនៅក្នុងនិន្នាការពិភពលោកដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះឆ្ពោះទៅរកច្បាប់អន្តរជាតិនិយាយពីរដង។ ដោយអះអាងថាការលុកលុយមានភាពយុត្តិធម៌នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ លោកពូទីនបានផ្តល់នូវហេតុផលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាច្រើន ចាប់ពីសិទ្ធិក្នុងការការពារខ្លួនជាមុន ដល់ការទទួលខុសត្រូវដើម្បីការពារជនជាតិរុស្ស៊ីក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនពី "អំពើប្រល័យពូជសាសន៍" (ភាពមិនពិតដ៏ក្លាហានដែលបន្លឺសំឡេងរបស់ហ៊ីត្លែរ។ យុត្តិកម្មផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ការឈ្លានពានឆេកូស្លូវ៉ាគីក្នុងឆ្នាំ 1939) ។

ជាការពិត ក្នុងនាមជាសមាជិកភាគច្រើនលើសលប់នៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែល ត្រូវបានទទួលស្គាល់ កាលពីសប្តាហ៍មុន ការឈ្លានពាននេះខ្វះយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់ណាមួយ ហើយបង្កើតជាទង្វើនៃ "ការឈ្លានពាន" ដែលបំពានលើធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ការឈ្លានពាន ដែលគេស្គាល់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងសន្តិភាព គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ រួមជាមួយនឹងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ និងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម។

បន្ថែមពីលើការលាតត្រដាងនូវទុក្ខវេទនាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ដែលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានបាត់បង់ជីវិត និងជនភៀសខ្លួនអ៊ុយក្រែនជាង ពីរលាន នាក់បានភៀសខ្លួន - ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីបង្ហាញពីការពឹងផ្អែករបស់ពិភពលោកលើច្បាប់អន្តរជាតិសម្រាប់សន្តិភាព សន្តិសុខ និងវិបុលភាព។ វា​គឺ​ជា​ការ​ដាស់​តឿន​រដ្ឋ​នៅ​គ្រប់​ទីកន្លែង៖ ធ្វេសប្រហែស​នឹង​ការ​លុប​បំបាត់​នីតិរដ្ឋ​អន្តរជាតិ​នៅ​ក្នុង​គ្រោះថ្នាក់​របស់​អ្នក។

នៅពេលដែលរដ្ឋនានាប្រព្រឹត្តការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះ ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងចំពោះនីតិរដ្ឋអន្តរជាតិ ដែល ពិពណ៌នា ដោយអតីតមេធាវីជាន់ខ្ពស់របស់ចក្រភពអង់គ្លេស Lord Tom Bingham ថាជា "នីតិរដ្ឋក្នុងស្រុកសរសេរយ៉ាងធំ" - ទាមទារឱ្យមានយន្តការស្ថាប័នដែលមានប្រសិទ្ធភាពដើម្បីទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវ។ និង​ផ្តល់​យុត្តិធម៌​ដល់​ជន​រង​គ្រោះ។

គ្រឿងចក្រនេះត្រូវបានអភិវឌ្ឍច្រើនជាងវាក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដោយសារមួយផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងការកសាងច្បាប់ក្រោយសង្រ្គាមដែលផ្អែកលើសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ។ ឥឡូវនេះរដ្ឋ ឬបុគ្គលអាចនាំរុស្ស៊ីមកមុខ ECHR នៅទីក្រុង Strasbourg ហើយតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ (ICC) នៅទីក្រុងឡាអេ អាចស៊ើបអង្កេត កាត់ទោស និងដាក់ទណ្ឌកម្មលើសកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម ឬឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ។ តាមពិត ដំណើរការទាំងពីរនេះបានចាប់ផ្តើមរួចហើយ។

ចងចាំគម្លាតផ្លូវច្បាប់

ស្ថាប័នទាំងនេះតំណាងឱ្យការកែលម្អដ៏សំខាន់ចំពោះយន្តការច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 20 ។ ប៉ុន្តែនៅមានគម្លាតយ៉ាងសំខាន់ ព្រោះបច្ចុប្បន្នគ្មានអង្គភាពណាមួយអាចស៊ើបអង្កេត កាត់ទោស និងផ្តន្ទាទោសឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិនៃការឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនបានទេ។ ការពង្រីកយុត្តាធិការរបស់ ICC នាពេលថ្មីៗនេះ ដើម្បីបិទបាំងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពាន មិនបានពង្រីកដល់សកម្មភាពរបស់រុស្ស៊ីនៅលើទឹកដីអ៊ុយក្រែនទេ ព្រោះប្រទេសទាំងពីរមិនមែនជាភាគីនៃលក្ខន្តិកៈរបស់ ICC នោះទេ។

អត្ថិភាពនៃគម្លាតនេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាភស្តុតាងនៃភាពមិនដំណើរការនៃប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន។ តើប្រព័ន្ធច្បាប់ប្រភេទណាដែលទទួលស្គាល់កំហុសជាក់លាក់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែមិនផ្តល់មធ្យោបាយស្ថាប័នសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស ឬដាក់ទណ្ឌកម្មពួកគេ?

អ្នកខ្លះអាចប្រកែកថាគម្លាតនេះមិនពាក់ព័ន្ធទេ ពីព្រោះស្ថាប័នដែលមានស្រាប់នៅតែអាចឱ្យលោកពូទីន និងមេទ័ពរបស់គាត់ទទួលខុសត្រូវចំពោះបទល្មើសផ្សេងៗ ដូចជាការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម និងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​បញ្ហា​ព្រោះ​គ្រឿងចក្រ​ដើម្បី​ដាក់ទោស​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ឈ្លានពាន​នឹង​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ជាង​បណ្តាញ​ផ្សេងទៀត​ក្នុង​ការ ​ទទួលខុសត្រូវ ​ផ្នែក​ខាងក្នុង ​របស់​ពូទីន។

ការឈ្លានពានគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តឡើងដោយអ្នកដឹកនាំដែលមានផែនការ ផ្តួចផ្តើម ឬមានអំណាចដើម្បីជះឥទ្ធិពល ឬបង្កើតគោលនយោបាយទាំងមូលនៃការឈ្លានពាន។ វាអនុវត្តចំពោះថ្នាក់កំពូល ជាជាងចំពោះមន្ត្រីថ្នាក់កណ្តាល ឬថ្នាក់ទាប ហើយជាទូទៅវាងាយស្រួលក្នុងការបញ្ជាក់ជាងការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលចំពោះអំពើជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ឬឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ។ ជាងនេះទៅទៀត វាក៏នឹងអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកទាំងឡាយណាដែលមានការឈ្លានពានក្នុងអំពើហឹង្សា ជាឧទាហរណ៍ តាមរយៈការផ្តល់ជំនួយជាសម្ភារៈដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការទទួលខុសត្រូវ។

ដូច្នេះហើយ ដំណើរការនៃការធានាគណនេយ្យភាពផ្លូវច្បាប់គឺមានភាពរហ័សរហួន។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី ការគំរាមកំហែងនៃការត្រូវបាននាំយកទៅយុត្តិធម៌អាចលើកទឹកចិត្តអ្នកដែលកំពុងទ្រទ្រង់សង្រ្គាមឈ្លានពានជាប្រព័ន្ធ ឱ្យចាប់ផ្តើមឃ្លាតឆ្ងាយពីរបបនេះ។ ហើយក្នុងរយៈពេលវែង ចំណេះដឹងអំពីហានិភ័យនេះនឹងដើរតួជាអ្នករារាំងដល់ការឈ្លានពាននាពេលអនាគត។

ករណីសម្រាប់សាលាក្តីពិសេស

ដោយមើលឃើញពីលទ្ធផលដ៏មានសក្តានុពលទាំងនេះ មានការបន្ទរកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលអំពាវនាវឱ្យគម្លាតនៃយន្តការច្បាប់អន្តរជាតិត្រូវបានបំពេញដោយសាលាក្តីពិសេសដើម្បីផ្តន្ទាទោសឧក្រិដ្ឋកម្មឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន។ ស្ថាប័ននេះនឹងបំពេញបន្ថែមជាជាងប្រកួតប្រជែងជាមួយ ICC ព្រោះវានឹងមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការធ្វើសកម្មភាពតែក្នុងករណីដែល ICC ខ្វះអំណាចព្រះរាជអាជ្ញាប៉ុណ្ណោះ។

សំណើមួយបែបនេះ ដែលមានការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែន លើកទឹកចិត្តឱ្យរដ្ឋនានាបង្កើត សម្ព័ន្ធភាពមួយដែលមានឆន្ទៈជាមួយអ៊ុយក្រែន ដើម្បីបង្កើតតុលាការពិសេសមួយ។ សំណើ មួយទៀត ស្រមៃថាសាលាក្តីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ តាមអនុសាសន៍របស់មហាសន្និបាត។ គួរកត់សម្គាល់ថា The Elders ដែលជាអង្គការឯកជនរបស់អតីតរដ្ឋាភិបាល និងមេដឹកនាំអន្តរជាតិដ៏លេចធ្លោមួយរូប បាន យល់ព្រមលើ ការអំពាវនាវឱ្យបង្កើតសាលាក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ទោះបីជាពួកគេមិនបានបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលវាគួរកើតឡើងក៏ដោយ។

សំណើណាមួយក្នុងចំនោមសំណើទាំងនេះនឹងបំពេញចន្លោះនៃស្ថាប័នបច្ចុប្បន្នដោយបើកឱ្យរដ្ឋជនរងគ្រោះដើម្បីធានាថាការឈ្លានពានលើទឹកដីរបស់ខ្លួនមិនដំណើរការដោយគ្មានទណ្ឌកម្ម។ ទម្រង់បែបបទដែលសាលាក្តីព្រហ្មទណ្ឌពិសេសត្រូវបានបង្កើតឡើងគឺមានសារៈសំខាន់បន្ទាប់បន្សំ។ អ្វី​ដែល​ជា​បញ្ហា​នោះ​គឺ​ថា​ឥឡូវ​នេះ​មាន​ចលនា​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​ដើម្បី​លើក​កម្ពស់​នីតិរដ្ឋ​អន្តរជាតិ​ដោយ​ធានា​ថា​គ្មាន​និទណ្ឌភាព​សម្រាប់​ការ​ឈ្លានពាន។ ដូច្នេះការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនិន្នាការគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនៃឆ្នាំថ្មីៗនេះ។

តើ​វា​នឹង​ត្រូវការ​អ្វី​ដើម្បី​ធានា​ថា​ឱកាស​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​ខកខាន? ការកសាងនីតិអន្តរជាតិឡើងវិញនឹងទាមទារលើសពីការអះអាងឡើងវិញនូវឧត្តមភាពនៃច្បាប់អន្តរជាតិលើច្បាប់ និងគោលនយោបាយជាតិ។ ដើម្បីឱ្យប្រព័ន្ធដែលបានស្ដារឡើងវិញឱ្យស្ថិតស្ថេរ ការកសាងឡើងវិញរបស់វាត្រូវតែគិតពីមូលហេតុដែលវាត្រូវបានបំផ្លាញតាំងពីដំបូង។

ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលទាំងនោះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការរិះគន់លើសំណើសម្រាប់សាលាក្តីពិសេស។ អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ខ្លះ ប្រកែក ថា សាលាក្តីពិសេសគឺជាគំនិតអាក្រក់ ព្រោះវាបញ្ជូនសារថា យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិជាជម្រើសចុងក្រោយ។ យោងទៅតាមការរិះគន់នេះ នីតិរដ្ឋអន្តរជាតិនឹងត្រូវបានបង្វែរជាជាងពង្រឹងដោយភាពលាក់ពុត និងស្តង់ដារទ្វេរដងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការលើកឡើងពីការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី នៅពេលដែលអំពើឈ្លានពានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរស្មើៗគ្នារបស់រដ្ឋផ្សេងទៀតបានប្រព្រឹត្តទៅដោយគ្មានទណ្ឌកម្ម។

នេះ​ជា​ការ​រិះគន់​ដ៏​ខ្លាំង​មួយ​ដែល​អ្នក​គាំទ្រ​នៃ​សាលាក្តី​ពិសេស​មិន​អាច​ច្រានចោល​បាន​ដោយ​សាមញ្ញ។ ការវាយប្រហារជាតិនិយមលើបទដ្ឋានអន្តរជាតិ ស្ថាប័ន និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានរកឃើញទស្សនិកជនត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនមួយផ្នែក ដោយសារមានការយល់ឃើញកាន់តែច្រើនឡើងថានីតិអន្តរជាតិគឺជាសំណង់របស់ចក្រភពលោកខាងលិច។ រដ្ឋដែលមានអំណាចទាមទារច្បាប់អន្តរជាតិនៅពេលដែលវាសមស្របនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ហើយងាយស្រួលមើលរំលងនៅពេលដែលវាមិនមាន។

ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ នៅកន្លែងផ្សេងទៀត ការកសាងនីតិអន្តរជាតិឡើងវិញ ទាមទារឱ្យមានការរិះគន់នេះយ៉ាងពេញលេញ។ វាជារឿងសំខាន់ដែលសំណើដែលទាមទារនីតិរដ្ឋត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបង្ហាញពីប្រព័ន្ធពហុភាគីដែលរួមបញ្ចូល និងសមធម៌ មិនមែនជាយន្តការដែលដាក់ចេញដោយមហាអំណាចលោកខាងលិចដែលរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាមនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាគឺជារឿងមួយដើម្បីទទួលស្គាល់បញ្ហានៃការជ្រើសរើស; វា​ជា​រឿង​មួយ​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​ជជែក​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​បង្កើត​សាលាក្តី​ពិសេស​លើ​ហេតុផល​ទាំងនេះ។ ផ្លូវ​នោះ​នាំ​ទៅ​រក​ឱវាទ​នៃ​ការ​អស់​សង្ឃឹម ប្រែ​ក្លាយ​អ្នក​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ​ទៅ​ជា​សត្រូវ​នៃ​អំពើ​ល្អ។

ឱកាសដើម្បីកសាងឡើងវិញ

សាលាក្តីពិសេសមួយដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មឧក្រិដ្ឋកម្មឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែននឹងជាមធ្យោបាយជាក់ស្តែងមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមកសាងស្ថាប័នពិភពលោករបស់យើងឡើងវិញ ស្របតាមអ្វីដែលអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Gordon Brown តស៊ូមតិនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា Seven Ways to Change the World ។ យុទ្ធសាស្ត្រដែលបានស្នើឡើងរបស់ Brown គឺផ្អែកលើតម្លៃសកល ប៉ុន្តែវានឹងបង្កើតករណីសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិតាមបញ្ហា។ ការគាំទ្រកំណែទម្រង់ត្រូវតែឈ្នះ មិនមែនទាមទារទេ។ រដ្ឋត្រូវតែបង្ហាញភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនៃអ្នកទទួលខុសត្រូវ ដោយបញ្ចុះបញ្ចូលទាំងរដ្ឋាភិបាល និងម្ចាស់ឆ្នោតថាមានគុណសម្បត្តិក្នុងការរួមបញ្ចូលអធិបតេយ្យភាពជាតិ។

សំណើថ្ងៃនេះសម្រាប់សាលាក្តីពិសេស មិនមែននិយាយអំពីការបង្កើត និងដាក់បទដ្ឋានអន្តរជាតិថ្មីលើពិភពលោកនោះទេ។ ការឈ្លានពានគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាយូរមកហើយ។ ករណី​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​នៅ​ពេល​នេះ គឺ​ដើម្បី​បង្កើត​យន្តការ​ស្ថាប័ន​ដើម្បី​អាច​ផ្ដន្ទាទោស​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​នោះ។ ការឈ្លានពានរបស់រុស្សីបានកោះហៅទៅជាការឯកភាពជាសកលវិសាមញ្ញ ដែលមិនអាចមាននិទណ្ឌភាពចំពោះអំពើឈ្លានពានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះនៅក្នុងសតវត្សទីម្ភៃទីមួយ។

ឥឡូវនេះបាល់គឺស្ថិតនៅក្នុងតុលាការនៃអ្នកដែលប្រាថ្នាចង់ដឹកនាំពិភពលោកលើបញ្ហានេះ មិនតិចទេចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប។ នីតិអន្តរជាតិប្រឈមមុខនឹងការគម្រាមកំហែងជុំវិញពិភពលោក។ ប៉ុន្តែតាមរយៈការអភិវឌ្ឍយន្តការស្ថាប័នដែលត្រូវការដើម្បីលើកតម្កើងឧត្តមគតិដ៏មានឥទ្ធិពលនេះ រដ្ឋាភិបាលអាចបង្ហាញថាការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះវាគឺច្រើនជាងគ្រាន់តែជាវោហាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមានឱកាសដកខ្លួនចេញពីការនិយាយទ្វេរដងពីនីតិរដ្ឋ ដើម្បីបន្តការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេដើម្បីគោរពតាមកាតព្វកិច្ចដែលពួកគេបានអនុម័តដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងដើម្បីរក្សាបាននូវបទដ្ឋានដែលទទួលស្គាល់ជាសកលនៃច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់អន្តរជាតិ។

វាជាផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សគ្រប់រូបដែលច្បាប់អន្តរជាតិត្រូវអនុវត្តជាប់លាប់។ ការកសាងនីតិអន្តរជាតិឡើងវិញនឹងត្រូវការភាពជាអ្នកដឹកនាំដ៏ឆ្លាតវៃ និងការងារអត់ធ្មត់ ហើយការងារនោះត្រូវតែចាប់ផ្តើមឥឡូវនេះ។

project-syndicate