បន្ទោសមនុស្សយន្ត ច្រើនជាងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយចិន ចំពោះការខាតបង់ការងារផលិតរបស់អាមេរិក

 អ្នកអានពិភាក្សាអំពីមូលហេតុដែលទឡ្ហីករណ៍ដែលថាពាណិជ្ជកម្មជាមួយចិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការថយចុះនៃផលិតកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនស្ថិតស្ថេរ ហើយនយោបាយបក្សពួកនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងកាណាដា

ផលិតកម្ម​អាមេរិក​ធ្លាក់ចុះ​ដោយសារ​ការប្រកួតប្រជែង​ពី​ចិន​មែន​ទេ​? វាជាការពិតដែលថាការងារក្នុងវិស័យផលិតកម្មបានធ្លាក់ចុះពីជាង 30 ភាគរយនៃកម្លាំងពលកម្មនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 មកនៅក្រោម 10 ភាគរយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ដូចគ្នានេះដែរតម្លៃនៃទិន្នផលផលិតកម្មដែលជាចំណែកនៃសេដ្ឋកិច្ចបានធ្លាក់ចុះពីជាង 25 ភាគរយមកប្រហែល 10 ភាគរយ។ មនុស្សជាធម្មតាចង្អុលទៅតួលេខទាំងនេះ និងការកើនឡើងចំនួនពាណិជ្ជកម្មជាមួយចិន ដើម្បីសន្និដ្ឋានថា ពាណិជ្ជកម្មជាមួយចិនកំពុងសម្លាប់ផលិតកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ប៉ុន្តែលេខទាំងនេះមានការយល់ច្រឡំ។ តម្លៃនៃទិន្នផលផលិតកម្មគឺផ្អែកលើទាំងតម្លៃ និងបរិមាណនៃទំនិញដែលផលិត។ ការកើនឡើងនៃតម្លៃទំនិញផលិតមិនបានរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃតម្លៃទំនិញ និងសេវាកម្មផ្សេងទៀតនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។

ការសិក្សា ឆ្នាំ 2017 ដោយ St Louis Federal Reserve បានរកឃើញថា ប្រសិនបើអ្នកកែតម្រូវលើបញ្ហានេះ បរិមាណផលិតកម្មពិតប្រាកដនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាចំណែកនៃសេដ្ឋកិច្ចមានភាពថេរដោយស្មើភាពប្រហែល 12 ភាគរយអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។

"កំណើនផលិតភាព" គឺជាពាក្យដែលសេដ្ឋវិទូប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពមួយ នៅពេលដែលទិន្នផលផលិតកម្មកើនឡើង ដើម្បីរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល ប៉ុន្តែការងារផលិតកម្ម និងតម្លៃទំនិញផលិតធ្លាក់ចុះ។ សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកនៅតែជាថាមពលផលិតកម្ម។ វាគ្រាន់តែមិនប្រើកម្លាំងពលកម្មច្រើន ឬគិតថ្លៃច្រើនសម្រាប់ទំនិញដែលផលិតក្នុងសម័យនេះ។ យើងកំពុងទទួលបានកាន់តែច្រើនសម្រាប់តិច។

គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​ប្រកែក​ថា​ពាណិជ្ជកម្ម​ជាមួយ​ប្រទេស​ចិន​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន​ផលិតភាព​នេះ​។ មូលហេតុពិតប្រាកដគឺការបន្តការបង្កើតថ្មីនៃដំណើរការផលិតកម្មដែលកំពុងជំនួសកម្មករដោយគ្រឿងចក្រដើមទុន។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវតែបន្ទោសនរណាម្នាក់ ឬអ្វីមួយសម្រាប់ការបាត់បង់ការងារក្នុងវិស័យផលិតកម្ម ចូរបន្ទោសមនុស្សយន្តដែលមិនធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសចិន។

ការអំពាវនាវថ្មីៗពីអ្នកនយោបាយ និងអ្នកវិភាគមកពីគណបក្សនយោបាយទាំងពីរឱ្យប្រើផែនការឧស្សាហកម្មដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋាភិបាលដើម្បី "ផ្តួលជនជាតិចិន" ដូច្នេះខកខានសញ្ញាណ។

ទីមួយ ពាណិជ្ជកម្មជាមួយចិនមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ តាមពិតទៅ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។ ទីពីរ ការធ្វើផែនការឧស្សាហកម្មបានបរាជ័យយ៉ាងពិតប្រាកដនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលវាត្រូវបានសាកល្បង។

នេះមិនមែនមានន័យថា កំណើនដ៏អស្ចារ្យនៃទំហំសេដ្ឋកិច្ចចិនក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលចៃដន្យជាលទ្ធផលនៃការបោះបង់ចោលនូវផែនការឧស្សាហកម្មកណ្តាលរបស់ម៉ៅរបស់ប្រទេសនេះ គឺគ្មានកង្វល់អ្វីនោះទេ។ យោធាចិនតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីបូព៌ា និងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅទូទាំងពិភពលោក។ ជាងនេះទៅទៀត អំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងការទូតរបស់ចិនកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់តាមរបៀបដែលគួរព្រួយបារម្ភចំពោះអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិក។

ជំហរឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិននៅក្នុងដែនទាំងនេះអាចត្រូវបានធានា ប៉ុន្តែការត្រឡប់ទៅរកគំនិតបរាជ័យក្នុងសតវត្សរ៍ទី 20 នៃផែនការឧស្សាហកម្មដើម្បីធ្វើឱ្យផលិតកម្មអាមេរិករស់ឡើងវិញនឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហានោះទេ។

ផលប្រយោជន៍អាជីវកម្មមានឥទ្ធិពលខ្លាំងពេកលើនយោបាយ

ខ្ញុំសរសេរដោយយោងទៅ “ការបោះចោលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Murdoch ដ៏មានអានុភាពលើ 'អ្នកចាញ់' Donald Trump ដូច Ron DeSantis ចាំងពន្លឺ” ( ថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកា )។

នយោបាយបក្សពួករបស់អាមេរិក មិនខុសពីប្រទេសកាណាដាទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ភាគីមួយដែលគ្រប់គ្រងលើសភាកាណាដាមិនបកប្រែទៅជាសមាជិកជាប់ឆ្នោតម្នាក់ៗដែលតំណាងឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតជាក់លាក់របស់ពួកគេនោះទេ។ ពួកគេជាមូលដ្ឋានតំណាងឱ្យគណបក្ស និងមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួន ដូច្នេះគោលនយោបាយ។

សូម្បីតែនៅពេលនោះ មេដឹកនាំ និងរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតរបស់យើងកំពុងក្លាយជានិមិត្តសញ្ញា "ទទួលបន្ទុក" កាន់តែខ្លាំងឡើង ខណៈពេលដែលមើលឃើញចំពោះផលប្រយោជន៍ជាតិ ឬសាជីវកម្ម និងស្ថាប័នដែលជាប់គាំងបំផុត។ អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលនឹងថែមទាំងសរសេរវិក័យប័ត្រសម្រាប់អ្នកតំណាងឱ្យបោះឆ្នោតឱ្យ ហើយបានអនុវត្ត ដោយសន្មត់ថាសន្សំពេលវេលារបស់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។

ជាក់ស្តែង ផលប្រយោជន៍អាជីវកម្មធំៗដែលមានសក្តានុពលខាងនយោបាយ និងផ្តោតសំខាន់គឺត្រូវបានបំពេញដោយមិនគិតពីគណបក្សធំជាងគេទាំងពីររបស់យើងគ្រប់គ្រង។

SCMP