ភាពមិនច្បាស់លាស់របស់ Bolton លើយុទ្ធសាស្ត្រចិន គឺជាខ្យល់ក្តៅដូចរាល់ដង

យ៉ាងហោចណាស់គាត់មានភាពជាប់លាប់។ គោលនយោបាយរបស់លោក Biden អាចមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែអតីតទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិមិនផ្តល់អ្វីដើម្បីបំពេញចន្លោះនោះទេ។

នៅក្នុងគំនិតមួយដែលលេចចេញនៅក្នុង កាសែត Wall Street Journal កាលពីថ្ងៃពុធ លោក John Bolton ហៅការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះតម្រូវការសម្រាប់រដ្ឋបាល Biden ក្នុងការចេញយុទ្ធសាស្ត្រចិនច្បាស់លាស់។ នេះ​មិន​ទាន់​លេច​ចេញ​ទេ បើ​ទោះ​បី​ជា​មាន​សារៈសំខាន់​ខ្លាំង​នៃ​ទំនាក់​ទំនង​របស់​អាមេរិក​ជាមួយ​ចិន​ក៏​ដោយ។ 

រហូតមកដល់ពេលនេះ គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានភាគច្រើននៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូលំទូលាយមួយដោយមន្ត្រីរដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់ដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយការលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៃចេតនាក្នុងការប្រកួតប្រជែង ប្រឈមមុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយទីក្រុងប៉េកាំងតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ កិច្ចព្រមព្រៀងទូទៅមួយចំនួន ឬការយល់ដឹងនៅក្នុងផ្នែកជាក់លាក់ ដូចជាអាកាសធាតុ។ ហើយថ្មីៗនេះ ជំនួបកំពូលនិម្មិតរវាងប្រធានាធិបតី Biden និងប្រធានាធិបតី Xi Jinping ។ ខណៈពេលដែលជំហានវិជ្ជមានឆ្ពោះទៅមុខ ការអភិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយបានផ្តល់ច្រើនជាងការកត់សម្គាល់ឡើងវិញមួយចំនួន និងការរំពឹងទុកនៃក្រុមការងារទ្វេភាគីនាពេលអនាគតលើបញ្ហាគោលនយោបាយសំខាន់ៗ។   

ចំពោះការបំផុសគំនិតរបស់គាត់ Bolton មិនផ្តល់យុទ្ធសាស្ត្រចិនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដើម្បីបំពេញចន្លោះនេះ។ គាត់ផ្តោតតែលើបញ្ហាពីរ (ទោះបីជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់)៖ តៃវ៉ាន់ និងអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រ។ ហើយទស្សនៈគោលនយោបាយរបស់គាត់ចំពោះអ្នកទាំងពីរគឺពិតជាអ្វីដែលគេអាចរំពឹងពីអាពាហ៍ពិពាហ៍បែបអភិរក្សនិយមដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះភាពសំខាន់ខាងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសង្គ្រាមដែលត្រៀមរួចជាស្រេច៖ ធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើការរារាំងដល់ទីក្រុងប៉េកាំង ដោយចាត់ទុកតៃវ៉ាន់ជាសម្ព័ន្ធមិត្តជាក់ស្តែង និងជាទីតាំងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រទេសចិននៅក្នុង ខ្សែសង្វាក់កោះទីមួយ។ ជាងនេះទៅទៀត គាត់ចង់ទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចកើតមានរបស់ចិនចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក តាមរយៈការទម្លាក់កិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអាមេរិក-រុស្ស៊ី និងការពង្រឹង "ឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែរសកល" របស់អាមេរិក។

លោក Bolton ចាំបាច់ត្រូវបញ្ឈប់រាល់បញ្ហាសន្តិសុខ ដែលអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងការវាយដំដោយញញួររបស់អាមេរិក។ ការចាត់ទុកកោះតៃវ៉ាន់ជាទ្រព្យសម្បត្តិយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលត្រូវបដិសេធទីក្រុងប៉េកាំង តាមរយៈមធ្យោបាយយោធា ដូចដែលលោក Bolton ហាក់ដូចជាស្នើឱ្យយើងធ្វើ គឺជាផ្លូវប្រាកដបំផុតចំពោះជម្លោះដែលអាចជៀសវាងបានជាមួយប្រទេសចិន។ តៃវ៉ាន់​ជា​មិត្ត​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដ៏​សំខាន់ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​មែន​ជា​សមាសធាតុ​សំខាន់​នៃ​ការ​ការពារ​របស់​អាមេរិក​ទេ។ វាជាបញ្ហានយោបាយជាចម្បង ដែលមិនអាចដោះស្រាយបានដោយកម្រិតនៃកម្លាំងយោធាអាមេរិក និងការគាំទ្របើកចំហសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលតៃវ៉ាន់។ ប្រទេសចិនធំពេក ខ្លាំងពេក ហើយប្តេជ្ញាចិត្តខ្លាំងពេក ហើយកោះនេះគឺនៅជិតពេកជាមួយចិនដីគោក សម្រាប់វិធីសាស្រ្តសាមញ្ញក្នុងការធ្វើការ បើទោះបីជាមានលទ្ធភាពហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ (ដែលវាមិនមែន)។ 

យុទ្ធសាស្ត្រតែមួយគត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលអាចសម្រេចបានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងបញ្ហានេះលើអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខគឺការបញ្ចូលជីវិតថ្មីទៅក្នុងគោលនយោបាយចិនតែមួយរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដោយកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវទំនាក់ទំនងនយោបាយ និងយោធារបស់ខ្លួនជាមួយតៃប៉ិ បើទោះបីជាវាដាក់សម្ពាធលើកោះនេះឱ្យធ្វើច្រើនទៀតសម្រាប់ការការពារខ្លួនក៏ដោយ ខណៈពេលដែល ក៏​ការ​កសាង​សមត្ថភាព​របស់​អាមេរិក​ដែល​ចាំបាច់​ដើម្បី​ការពារ​ការ​គណនា​ខុស​របស់​ចិន។ ជនជាតិអាមេរិកមួយចំនួនតូចនឹងយល់ព្រមបញ្ជូនកូនប្រុសស្រីរបស់ពួកគេទៅប្រយុទ្ធ និងស្លាប់ដើម្បីកោះតៃវ៉ាន់ ដែលបរាជ័យក្នុងការធ្វើអ្វីដែលតម្រូវឱ្យការពារខ្លួន។ នេះជាការពិតជាពិសេសប្រសិនបើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានគេមើលឃើញថាកំពុងបង្កជម្លោះបែបនេះដោយបោះចោលវិធីសាស្រ្តគោលនយោបាយតែមួយគត់ដែលបានរក្សាសន្តិភាពនៅអាស៊ី។

នៅលើមុខនុយក្លេអ៊ែរ Bolton ហាក់ដូចជាគិតថាអាវុធកាន់តែច្រើនតែងតែប្រសើរជាង។ ការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាថ្មី ដែលលើកនេះ រួមទាំងប្រទេសចិន នឹងបំផ្លាញធនធានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងនៅកន្លែងផ្សេង ដោយមិនចាំបាច់បន្ថែមមួយផ្នែកដល់សន្តិសុខអាមេរិក។ អាវុធនុយក្លេអែររបស់ចិន បង្កការគម្រាមកំហែងជាសក្តានុពលផ្ទាល់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយការបង្កើនអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនពិតជាទាមទារឱ្យទីក្រុងប៉េកាំងចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួនជាមួយមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែនេះគួរតែបន្តដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការទទួលស្គាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកអំពីការពិតនៃការរារាំងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយផ្អែកលើភាពងាយរងគ្រោះទៅវិញទៅមក និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីដាក់កម្រិតច្បាស់លាស់លើប្រភេទអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងនោះដែលធ្វើឱ្យការប្រយុទ្ធគ្នាកាន់តែអាចទទួលយកបាន មិនមែនលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបំផ្លិចបំផ្លាញដើម្បីលុបបំបាត់ទាំងអស់នោះទេ។ ការរឹតបន្តឹង។

Bolton គឺត្រឹមត្រូវក្នុងការទាមទារយុទ្ធសាស្ត្រចិនពិតប្រាកដពីរដ្ឋបាល Biden ប៉ុន្តែយើងមិនត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្រដែលគាត់ហាក់ដូចជាកំពុងជំរុញនោះទេ។