ពី Trump ទៅ Biden៖ វិធីសាស្រ្តផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកកូរ៉េខាងជើង
លោក George Wald ធ្លាប់បាននិយាយថា "អាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វីក្រៅពី តុល្យភាពនៃភាពភ័យខ្លាច ហើយតុល្យភាពនៃភាពភ័យខ្លាចនៅតែជាភាពភ័យខ្លាច"។ នេះជាអ្វីដែលបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយបច្ចុប្បន្នដែលរដ្ឋមួយចំនួនមានអាវុធទាំងនេះកំពុងគំរាមកំហែងពិភពលោកក្នុងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលប្រទេសខ្លះទៀតកំពុងតស៊ូដើម្បីទទួលបានអាវុធមួយ។ ដរាបណាមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ពិភពលោកនឹងនៅតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពភ័យខ្លាចជាបន្ត ចាប់តាំងពីមានឱកាសដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅថ្ងៃណាមួយដោយចៃដន្យ ការគណនាខុស ឬការរចនា ហើយការប្រើប្រាស់បែបនេះប្រាកដជាមានមហន្តរាយ។ វាជាសំណាងណាស់ដែលពិភពលោកបានរួចផុតពីមហន្តរាយរហូតមកដល់ពេលនេះ។
ក្រឡេកទៅមើលករណីរបស់កូរ៉េខាងជើង វាតែងតែជាចំណុចកណ្តាលនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ មិនត្រឹមតែដោយសារតែទីតាំងភូមិសាស្ត្រសំខាន់របស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែការរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរដែលវាកំពុងធ្វើផងដែរ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក គីម ជុងអ៊ុន កូរ៉េខាងជើងកំពុងគំរាមកំហែងពិភពលោកជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយនឹងការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរម្តងហើយម្តងទៀត។ ដូច្នេះ រដ្ឋបាលអាមេរិកតែងតែដាក់ការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើងនៅលើរបៀបវារៈគោលនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ផ្តើមចេញពីអតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក ដូណាល់ ត្រាំ វិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ឆ្ពោះទៅរកកូរ៉េខាងជើងត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយការលាយបញ្ចូលគ្នានៃការចូលរួម និងការឈ្លានពាន។
លោក Trump បានរិះគន់ជាយូរយារមកហើយនូវវិធីសាស្រ្តរបស់លោកអូបាម៉ានៃ "ការអត់ធ្មត់ជាយុទ្ធសាស្រ្ត" ចំពោះកូរ៉េខាងជើងដែលផ្អែកលើការរង់ចាំឱ្យរបបនេះដួលរលំនៅក្រោមការបង្កើនទណ្ឌកម្មដើម្បីសម្រេចបាននូវការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរពេញលេញ ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន និងមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ នៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ឆ្នាំ 2020 លោក Trump បានចោទប្រកាន់លោក Obama ថាបានចាកចេញពីគាត់ក្នុងស្ថានភាពលំបាកមួយទល់នឹងប្រទេសកូរ៉េខាងជើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគយ៉ាងស៊ីជម្រៅទៅលើរដ្ឋបាល Trump បើទោះបីជាមានការបើកចំហបន្ថែមទៀតចំពោះ "ជំនួបការទូត" ជាមួយកូរ៉េខាងជើង ហើយបានរៀបចំពួកគេចំនួនបីនៅសិង្ហបុរី ហាណូយ និងទីក្រុងវីយែន មិនបាននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់ណាមួយឡើយ។ បើទោះជាលោក គីមជុងអ៊ុន ខ្លួនគាត់បានក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេពីប្រទេសរបស់គាត់ដែលបានជួបប្រធានាធិបតីអាមេរិកដែលកំពុងអង្គុយ ហើយចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ប៉ុន្តែភាគីទាំងពីរមិនបាននាំមកនូវសន្តិភាព និងស្ថិរភាពដល់តំបន់នោះទេ។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះ សូម្បីតែទង្វើដ៏គឃ្លើនរបស់លោក Trump ចំពោះការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរលើកទីប្រាំមួយរបស់កូរ៉េខាងជើងក្នុងឆ្នាំ 2017 នៅពេលដែលគាត់បានហៅលោក Kim ទៅជួបជាមួយ "Fire and Fury" និងការគំរាមកំហែងក្នុងការវាយប្រហារផ្នែកយោធាប្រសិនបើវាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក នាំមកនូវការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់រដ្ឋ។ ផ្ទុយទៅវិញ កូរ៉េខាងជើងបានត្រឹមតែបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ ដោយបានសាកល្បងកាំជ្រួចថ្មីជាមួយនឹងគ្រាប់ថ្មីនេះកាលពីថ្ងៃទី១០ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២០។
ទាំងមិនមែនជា "គោលនយោបាយចរចារធំ" របស់ Trump ដែលផ្អែកលើជំនួយសន្តិសុខ និងសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ច ប្រសិនបើកូរ៉េខាងជើងធានាការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនាំឱ្យមានការកែលម្អណាមួយ។ ដូច្នេះ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏កាចសាហាវ ការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធា គួបផ្សំនឹងការទូតនៃកិច្ចប្រជុំកំពូល មិនបាននាំមកនូវលទ្ធផលអាក្រក់នោះទេ។ ឥឡូវនេះក្តីសង្ឃឹមត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតថ្មី Joe Biden ដែលថ្មីៗនេះបានប្រកាសពីការបញ្ចប់ការត្រួតពិនិត្យគោលនយោបាយកូរ៉េខាងជើងដែលសេតវិមានតាមរយៈសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាធារណៈរបស់ខ្លួនបានផ្តល់គំនិតមួយ។ ទោះបីជាវានៅតែស្ថិតក្រោមការបកស្រាយច្រើនក៏ដោយ ប៉ុន្តែការស្មានដែលមានព័ត៌មានអាចត្រូវបានធ្វើឡើង។
លោកប្រធានាធិបតី Joe Biden នៅក្នុងសម័យប្រជុំសភាមួយនៅពេលបញ្ចប់ការកាន់តំណែងរយៈពេលមួយរយថ្ងៃរបស់លោក បាននិយាយថា គោលនយោបាយរបស់លោកចំពោះ កូរ៉េខាងជើង នឹងមានលាយឡំខាងការទូត និងការរារាំងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ បន្ទាប់មក សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយលេខាធិការសេតវិមាន លោក Jen Psaki ដែលសំដៅលើ "វិធីសាស្រ្តអនុវត្តជាក់ស្តែង" របស់លោក Biden ថា ជាការដាក់រវាងគោលការណ៍អត់ធ្មត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយ Grand Bargain របស់អតីតរដ្ឋបាល។ នេះបង្ហាញថា រដ្ឋបាលលោក Biden កំពុងពិចារណាឲ្យមានការចូលរួមបន្ថែមទៀតជាមួយលោក Kim-Jong-Un។ ទោះបីជាលោក Trump ក៏បានចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលជាមួយកូរ៉េខាងជើង ប៉ុន្តែលោក Biden ហាក់ដូចជាមានការពិភាក្សាដោយផ្ទាល់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ការចរចាដើម្បីរកផ្លូវចេញសម្រាប់ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
សំខាន់ វិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងរបស់លោក Biden ខុសពី "Fire and Fury" របស់លោក Trump ព្រោះវាបង្ហាញពីការឆ្លើយតបជាច្រើនចំពោះសកម្មភាពរបស់ទីក្រុងព្យុងយ៉ាង។ វាអាចមានន័យថា ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រសិនបើកូរ៉េខាងជើង ធ្វើការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងកែលម្អកំណត់ត្រាសិទ្ធិមនុស្សរបស់ខ្លួន។ បើមិនដូច្នេះទេ ការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរ នឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ហើយសកម្មភាពដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងបែបនេះ។ រដ្ឋលេខាធិការ Antony Blinken បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា "សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមើលទៅមិនដូចអ្វីដែលកូរ៉េខាងជើងនិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលវាធ្វើផងដែរ" ។ នេះមានន័យថា សកម្មភាពសម្រាប់សកម្មភាព ហើយទង្វើខុសឆ្គងណាមួយនឹងកើតមានចំពោះកូរ៉េខាងជើង។
ទិដ្ឋភាពទីពីរ និងសំខាន់បំផុតគឺការអំពាវនាវរបស់លោក Biden ឱ្យមានការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅឧបទ្វីបកូរ៉េទាំងមូល។ ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះទទួលប្រធានាធិបតីកូរ៉េខាងត្បូងលោក Moon Jae នៅសេតវិមានកាលពីថ្ងៃទី 21 ឧសភា លោកបានប្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថា សហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងត្បូងមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយកូរ៉េខាងជើង ខណៈដែលគោលដៅចុងក្រោយរបស់យើងគឺ ការលុបបំបាត់នុយក្លេអ៊ែរនៅឧបទ្វីបកូរ៉េ។. នេះជាអ្វីដែលខុសពីការអំពាវនាវរបស់រដ្ឋបាលលើកមុនឱ្យមានការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើងតែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកវិភាគជឿថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ អាចបង្ហាញពីការចុះខ្សោយនៃទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងត្បូង និងជាសូចនាករនៃចេតនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការដកកងទ័ពរបស់ខ្លួនចេញពីរដ្ឋធានីសេអ៊ូល ដែលជាអ្វីដែលពិតជានឹងបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសកូរ៉េខាងជើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគស៊ីជម្រៅបង្ហាញឱ្យឃើញបើមិនដូច្នេះទេ។ នេះគឺដោយសារតែការអំពាវនាវឱ្យរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅឧបទ្វីបកូរ៉េទាំងមូលមានន័យថា កូរ៉េខាងជើងនឹងរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ លុះត្រាតែកូរ៉េខាងត្បូងធ្វើដូច្នេះ ហើយប្រសិនបើយើងឃើញនៅពេលនេះ កូរ៉េខាងត្បូងគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
អ្វីដែលវាមានជំនួសវិញគឺឆ័ត្រសន្តិសុខ អាមេរិកដែលមានទាហានអាមេរិក ប្រហែល ២៨.៥០០ នាក់ ឈរជើងនៅទីនោះ។ ហើយដោយគិតគូរពីផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក vis-à-vis តំបន់ឥណ្ឌូ-ប៉ាស៊ីហ្វិក វានឹងមិនទុកចន្លោះទំនេរសម្រាប់គូប្រជែងណាមួយនៅក្នុងតំបន់ដោយការដកទ័ពរបស់ខ្លួនចេញពីកូរ៉េខាងត្បូងឡើយ។ ដូច្នេះហើយ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីឃ្លានៃការបង្កើតនុយក្លេអ៊ែរ ព្រោះថាការអំពាវនាវឱ្យមានការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅឧបទ្វីបទាំងមូល អាចគ្រាន់តែមានបំណងធ្វើឱ្យលោក Kim សប្បាយចិត្ត និងនាំគាត់ត្រឡប់ទៅតុចរចាវិញ។ ជាងនេះទៅទៀត រដ្ឋលេខាធិការ Antony Blinken ក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា "វាអាស្រ័យលើប្រទេសកូរ៉េខាងជើង ថាតើខ្លួនចង់ ចូលរួម ឬមិន ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននោះ"។ ទោះបីជាវាបង្ហាញឱ្យឃើញពីផ្នែកល្អរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលព្យាយាមមានភាពបត់បែនក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនក៏ដោយ ប៉ុន្តែការពិតគឺផ្ទុយពីអ្វីដែលវាហាក់ដូចជា។
នៅទីនេះ ការទុកជម្រើសមួយមានន័យថា ផ្តល់សារយ៉ាងច្បាស់លាស់ដល់កូរ៉េខាងជើង ចំពោះផលវិបាកនៃការមិនសហការ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ លោក គីម ឆ្លើយតបដោយបញ្ជាក់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងប្រឈមនឹងវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរ ប្រសិនបើខ្លួននឹងអនុវត្តតាមវិធីបែបនេះ។ ដោយសំដៅលើគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាជាអរិភាព លោកបានចាត់ទុកវាជាកំហុសទាំងស្រុង ហើយអំពាវនាវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកដកទណ្ឌកម្មលើកម្មវិធីយោធារបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះហើយ ការប្រកួតប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លានៅតែកំពុងដំណើរការ ហើយអ្វីៗជាច្រើនទៀតនឹងត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងថ្ងៃឆ្លងកាត់នីមួយៗ។ រហូតមកដល់ពេលនោះ វានឹងមានការបកស្រាយជាច្រើនអំពីគោលនយោបាយរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងមួយគឺប្រាកដណាស់ថា លោក Biden នឹងមានគោលនយោបាយបើកចំហរមួយជំហានៗឆ្ពោះទៅកាន់ប្រទេសកូរ៉េខាងជើង លុះត្រាតែវាបង្ហាញពីការអនុលោម និងការប្តេជ្ញាចិត្តតាមការចាំបាច់។
About piseth
No comments