ការប្រកួតប្រជែងយុទ្ធសាស្ត្រល្អរវាងអាមេរិកនិងចិន
ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនប្រយុទ្ធគ្នាជាសមរភូមិផលបូកសូន្យសម្រាប់ការត្រួតត្រាផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារយៈពេលវែង នោះពួកគេទាំងពីរនឹងបរាជ័យ ដែលរារាំងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យា និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចគ្រប់ទីកន្លែង។ ពួកគេគឺប្រសើរជាងការខិតខំដើម្បីឈានទៅដល់ ឬបន្តនៅព្រំដែននៃការបង្កើតថ្មី ដោយមិនរារាំងអ្នកដទៃពីការប្រជែងពួកគេ។
ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយថាទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចនិងបច្ចេកវិទ្យារវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងចិននឹងត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយុទ្ធសាស្ត្រនិងការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្រ្ត។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងទូលំទូលាយ ពីព្រោះការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមរួមគ្នា ចាប់ពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងជំងឺរាតត្បាតដល់បទប្បញ្ញត្តិនៃបច្ចេកវិទ្យាទំនើប ទាមទារឱ្យមានការចូលរួមពីប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចធំជាងគេទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្រ្តទំនងជាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអនាគតដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ សូម្បីតែគំរាមកំហែង និងរំពឹងទុក។ វាមិនចាំបាច់ទេ។
ការថប់បារម្ភអំពីការប្រកួតប្រជែងរបស់ចិន-អាមេរិក ជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំនឿលើភាគីទាំងពីរថា វិធីសាស្រ្តដែលផ្អែកលើសន្តិសុខជាតិ ដែលភាគច្រើនជាផលបូកគឺជៀសមិនរួច។ ការសន្មត់នេះដឹកនាំការសម្រេចចិត្តក្នុងទិសដៅមិនស្ថាបនា ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា និងបង្កើនលទ្ធភាពនៃកំហុសគោលនយោបាយ។
តាមការពិត មានទម្រង់ល្អ និងអាក្រក់នៃការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ដើម្បីស្វែងយល់ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការប្រកួតប្រជែងល្អ និងរបៀបប្រមូលផលវា អ្នកត្រូវគិតតែពីរបៀបដែលការប្រកួតប្រជែងជំរុញការបង្កើតថ្មីនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះ។
នៅក្នុងប្រទេសដែលមានចំណូលមធ្យមកម្រិតខ្ពស់ និងខ្ពស់ ការច្នៃប្រឌិតផលិតផល និងដំណើរការជំរុញកំណើនផលិតភាព ដែលជាកត្តាជំរុញដ៏សំខាន់នៃកំណើនផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរយៈពេលវែង។ វិស័យសាធារណៈដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការចាប់ផ្តើមការបង្កើតថ្មីនោះ តាមរយៈការវិនិយោគទុនមនុស្ស និងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ បន្ទាប់មក វិស័យឯកជនចូលកាន់កាប់ក្នុងដំណើរការប្រកួតប្រជែងដ៏ស្វាហាប់ ដែលលោក Joseph Schumpeter ល្បីល្បាញហៅថា "ការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត"។
យោងទៅតាមសក្ដានុពល Schumpeterian ក្រុមហ៊ុនដែលផលិតការច្នៃប្រឌិតប្រកបដោយជោគជ័យទទួលបានថាមពលទីផ្សារបណ្តោះអាសន្នមួយចំនួនដែលផ្តល់នូវការត្រឡប់មកវិញលើការវិនិយោគ។ ប៉ុន្តែ ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតបន្តការច្នៃប្រឌិត ពួកគេបានបំផ្លាញគុណសម្បត្តិរបស់អ្នកច្នៃប្រឌិតជុំទីមួយ។ ហើយវដ្តនៃការប្រកួតប្រជែង និងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យានៅតែបន្ត។
ប៉ុន្តែដំណើរការនេះមិនមែនជាការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងទេ ហើយវាមានហានិភ័យដែលអ្នកច្នៃប្រឌិតជុំទីមួយអាចប្រើអំណាចទីផ្សាររបស់ពួកគេដើម្បីការពារអ្នកដទៃពីការប្រជែងពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ ពួកគេអាចបដិសេធ ឬរារាំងការចូលទៅកាន់ទីផ្សារ ឬទទួលបានដៃគូប្រកួតប្រជែងដែលមានសក្តានុពល មុនពេលពួកគេធំពេក។ ពេលខ្លះរដ្ឋាភិបាលបានជួយអ្នកកាន់អំណាចប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែងដោយឧបត្ថម្ភធនដល់ពួកគេ។
ដើម្បីរក្សាការប្រកួតប្រជែង - និងអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ទូលំទូលាយទាំងអស់របស់វាសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត និងការរីកចម្រើន - រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែបង្កើតច្បាប់មួយចំនួនដែលហាមឃាត់ ឬរារាំងអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែង។ ច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងគោលនយោបាយប្រឆាំងការទុកចិត្ត ឬការប្រកួតប្រជែង និងនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលកំណត់ដែនកំណត់នៃសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។
សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនគឺជាអ្នកដឹកនាំក្នុងការជំរុញបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនដែលអាចជំរុញកំណើនពិភពលោក។ ប៉ុន្តែទំហំដែលពួកគេធ្វើដូច្នេះ គឺអាស្រ័យទៅលើគោលដៅស្នូលរបស់ពួកគេ។
ដូចជាក្រុមហ៊ុនច្នៃប្រឌិតឈានមុខគេនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច គោលដៅចម្បងអាចជាការត្រួតត្រាផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ពោលគឺដើម្បីបង្កើត និងរក្សាការនាំមុខខាងបច្ចេកវិទ្យាច្បាស់លាស់ និងជាប់លាប់។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ប្រទេសមួយនឹងព្យាយាមទាំងពីរដើម្បីពន្លឿនការបង្កើតថ្មីនៅខាងក្នុង និងដើម្បីរារាំងគូប្រជែងដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួន ដូចជាដោយការបដិសេធមិនទទួលបានព័ត៌មាន ធនធានមនុស្ស ធាតុចូលសំខាន់ៗផ្សេងទៀត ឬទីផ្សារខាងក្រៅ។
សេណារីយ៉ូនេះគឺជាការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អាក្រក់មួយ។ វាធ្វើឱ្យខូចដល់វឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរ - ហើយជាការពិតនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកទាំងមូល - មិនតិចទេដោយការកំណត់ទំហំនៃទីផ្សារដែលអាចដោះស្រាយបានសរុប។ កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ វាបម្រើគោលដៅដែលប្រហែលជាមិនអាចសម្រេចបានក្នុងរយៈពេលយូរ។ ដូចដែល ការសិក្សាថ្មីៗជាច្រើន បានបង្ហាញ ប្រទេសចិនកំពុងតាមទាន់អាមេរិកយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងវិស័យជាច្រើន។
ជាមួយនឹងឥទ្ធិពលផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារយៈពេលវែង ទំនងជាប្រទេសនានាអាចបន្តគោលដៅជាក់ស្តែង និងមានប្រយោជន៍ជាងនេះ។ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក គោលបំណងនោះគឺមិនធ្លាក់ចុះពីក្រោយឡើយ។ សម្រាប់ប្រទេសចិន គឺដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការចាប់ខ្លួនក្នុងតំបន់ដែលវាយឺតយ៉ាវនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងសេណារីយ៉ូនេះ ទាំងចិន និងអាមេរិកប្រកួតប្រជែងគ្នាដោយការវិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងការគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។
នេះមិនរារាំងគោលនយោបាយដែលមានគោលបំណងបង្កើនភាពគ្រប់គ្រាន់ខ្លួនឯង និងភាពធន់។ ផ្ទុយទៅវិញ ជាមួយនឹងការជឿទុកចិត្តក្នុងចំណោមប្រទេសដែលធ្លាក់ចុះ និងការកើនឡើងនូវភាពតក់ស្លុតជាប្រព័ន្ធ សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកបើកចំហទាំងស្រុង ដែលប្រសិទ្ធភាព និងអត្ថប្រយោជន៍ប្រៀបធៀបគឺជាការពិចារណាកំណត់ មិនមែនជាជម្រើសទៀតទេ។ រួចហើយ ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកល ការវិនិយោគ និងលំហូរហិរញ្ញវត្ថុកំពុងត្រូវបានកែទម្រង់ និងរៀបចំឡើងវិញ ដោយមានលំអៀងទៅរកដៃគូពាណិជ្ជកម្មដែលអាចទុកចិត្តបាន ហើយទាំងចិន និងអាមេរិកបានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រតម្រង់ទិសធន់។
ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ការធ្វើពិពិធកម្មមិនមែនជាគោលជំហរគោលនយោបាយប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែងនោះទេ។ យុទ្ធសាស្រ្តផលិតក្នុងប្រទេស ចិន ឆ្នាំ 2025 របស់ប្រទេសចិន និងយុទ្ធសាស្ត្រចរាចរពីរ រួមមានការផ្តល់សម្រាប់ការពង្រឹងសមត្ថភាពផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេសចិន ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាបរទេស ធាតុចូល និងសូម្បីតែតម្រូវការ។ ដូចគ្នានេះដែរ អាមេរិក bipartisan បង្កើតឱកាសសម្រាប់ការផលិត ភាពលេចធ្លោក្នុងបច្ចេកវិទ្យា និងច្បាប់ពង្រឹងសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 2022 (ច្បាប់ប្រកួតប្រជែងរបស់អាមេរិក) ស្វែងរកការពង្រឹងសមត្ថភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេស និងជំរុញខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ខ្លួន យ៉ាងហោចណាស់ដោយកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើការនាំចូលពី ចិន។ ទោះបីជា វិក័យប័ត្រ មិនទាន់បានសន្មត់ទម្រង់ចុងក្រោយរបស់ខ្លួនក៏ដោយ ក៏បទប្បញ្ញត្តិរបស់វាអាចត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ល្អ។
តំបន់មួយដែលការប្រកួតប្រជែងល្អមិនអាចទៅរួចនោះ គឺនៅក្នុងបញ្ហាសន្តិសុខជាតិ ការការពារជាតិ និងសមត្ថភាពយោធា។ ខណៈពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងជម្លោះ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ និងប្រើប្រាស់ជាចម្បងសម្រាប់គោលបំណងយោធា និងសន្តិសុខនឹងត្រូវបិទបាំងពីការប្រកួតប្រជែងបច្ចេកវិទ្យាសកលដែលបើកចំហរបើមិនដូច្នេះទេ។
គ្រោះថ្នាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺថាបច្ចេកវិទ្យាច្រើនពេកនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាពាក់ព័ន្ធនឹងសន្តិសុខជាតិ ហើយដូច្នេះស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់សូន្យ។ វិធីសាស្រ្តនេះនឹងមានឥទ្ធិពលដូចគ្នាទៅនឹងដំណើរស្វែងរកខុសឆ្គងដើម្បីសម្រេចបាន និងរក្សាបាននូវភាពលេចធ្លោខាងបច្ចេកវិទ្យា ដែលបំផ្លាញផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃការប្រកួតប្រជែង។
តាមឧត្ដមគតិ ប្រទេសនានាគួរតែខិតខំដើម្បីឈានទៅដល់ ឬនៅជាប់ព្រំដែននៃការបង្កើតថ្មី ដោយមិនព្យាយាមរារាំងអ្នកផ្សេងពីការប្រកួតប្រជែងពួកគេ។ ច្បាប់ដែលបានព្រមព្រៀងជាអន្តរជាតិមានសារៈសំខាន់ក្នុងការរក្សាប្រព័ន្ធបែបនេះ ដែលនឹងបង្កើតភាពរីកចម្រើនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងការរីកចម្រើនជាសាកលច្រើនជាងប្រព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងដោយអ្នកលេងបច្ចេកវិទ្យាតែមួយដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក ឬប្រព័ន្ធដែលមានកំណែទម្រង់នៃការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រដោយគ្មានការរារាំង។ ដោយមើលឃើញពីដំណើរឆ្ពោះទៅមុខនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ - រួមទាំងភាពចាស់នៃចំនួនប្រជាជន ការកើនឡើងនៃបំណុលអធិបតេយ្យភាព ការកើនឡើងនៃភាពតានតឹង និងជម្លោះភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងការរំខានផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ - និងការវិនិយោគដែលកំពុងកើនឡើងដើម្បីឆ្លើយតបនឹងបញ្ហាប្រឈមផ្នែកបរិស្ថាន និងបរិយាប័ន្ន ពិភពលោកត្រូវការទម្រង់ដ៏ទន់ភ្លន់នៃការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្រ្តច្រើនជាងពេលណាទាំងអស់។
About piseth
No comments