ស្វែងយល់ពីការប្រជែងគ្នារវាងអាមេរិក និងចិន

 សៀវភៅថ្មីៗចំនួន 5 ផ្តល់នូវការពន្យល់ខុសៗគ្នាចំនួន 5 ប៉ុន្តែជារឿយៗត្រួតលើគ្នាសម្រាប់របៀបដែលទំនាក់ទំនងចិន-អាមេរិកបានឈានដល់ស្ថានភាពស្ងប់ស្ងាត់បែបនេះ។ ដោយបានរួមគ្នា ពួកគេស្នើថា ខណៈពេលដែលអាមេរិក ប្រហែលជាបានធ្វើហួសពីគោលនយោបាយនៃការចូលរួមរបស់ខ្លួនពីមុន វានឹងជាកំហុសដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយក្នុងការដើរទៅឆ្ងាយពេកក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀត។

C. Fred Bergsten, សហរដ្ឋអាមេរិកទល់នឹងប្រទេសចិន៖ ដំណើរស្វែងរកភាពជាអ្នកដឹកនាំសេដ្ឋកិច្ចសកល , នយោបាយ, ឆ្នាំ 2022.

Rush Doshi, The Long Game: China's Grand Strategy to Displace American Order , Oxford University Press, 2021.

Elizabeth Economy, The World យោងតាម ទៅប្រទេសចិន , នយោបាយ, 2022.

Aaron Friedberg, Getting China Wrong , Polity, 2022.

Kevin Rudd, The Avoidable War: The Dangers of aមហន្តរាយនៃជម្លោះរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសចិនរបស់ Xi Jinping , កិច្ចការសាធារណៈ, 2022 ។

MILAN - សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនមិនបានផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកទេ។ ប្រទេសចិន មិនមែនរុស្ស៊ី នៅតែជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់សេរី។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក លោក Antony Blinken បានពន្យល់ នៅក្នុងសុន្ទរកថានាពេលថ្មីៗនេះថា "ប្រទេសចិនគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលមានទាំងចេតនាក្នុងការរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ និងកាន់តែខ្លាំងឡើង អំណាចសេដ្ឋកិច្ច ការទូត យោធា និងបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីធ្វើវាបាន" ។ "ទស្សនៈវិស័យរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងនឹងធ្វើឱ្យយើងឃ្លាតឆ្ងាយពីតម្លៃសកលដែលបានទ្រទ្រង់នូវវឌ្ឍនភាពជាច្រើនរបស់ពិភពលោកក្នុងរយៈពេល 75 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ"។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ព្រឹត្តិការណ៍នៅអ៊ុយក្រែនបានធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅថែមទៀតនូវការបែងចែកការទូត និងនយោបាយរវាងមហាអំណាចទាំងពីរ។ ភ្លាមៗមុនពេលការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី ប្រធានាធិបតីចិន លោក Xi Jinping បានប្រកាស ថា ទំនាក់ទំនងចិន-រុស្ស៊ី “គ្មានដែនកំណត់” ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមក លោកបានបដិសេធមិនថ្កោលទោសចំពោះការឈ្លានពានរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក Vladimir Putin ។

ដូចគ្នាដែរ ការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏ខ្លាំងក្លារបស់បស្ចិមលោកប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ត្រូវបានរៀបចំឡើងមិនត្រឹមតែដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះវិមានក្រឹមឡាំងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដើម្បីផ្ញើការព្រមានជាមុនដល់មេដឹកនាំរបស់ប្រទេសចិន ដែលអាចនឹងសញ្ជឹងគិតអំពីការវាយប្រហារលើកោះតៃវ៉ាន់។ ការ កើនឡើងនៃភាពតានតឹង ជុំវិញការធ្វើដំណើររបស់ប្រធានសភាអាមេរិក Nancy Pelosi ទៅកាន់កោះនេះ ឥឡូវនេះបានពង្រីកការបែកបាក់កាន់តែខ្លាំងឡើង។

យោងតាម ​​Blinken សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែស្វែងរក "បង្កើតបរិយាកាសយុទ្ធសាស្ត្រជុំវិញទីក្រុងប៉េកាំង" ដោយការវិនិយោគលើសមត្ថភាពបច្ចេកវិទ្យា-យោធារបស់អាមេរិក និងការប្រមូលផ្តុំសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំងពីវិធីសាស្រ្តដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋបាលរបស់លោក Donald Trump ដែល យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិ ឆ្នាំ 2017 បានពណ៌នាប្រទេសចិនថាជាមហាអំណាចកែប្រែដែលប្រើ "បច្ចេកវិទ្យា ការឃោសនា និងការបង្ខិតបង្ខំ ដើម្បីបង្កើតពិភពលោកផ្ទុយទៅនឹងផលប្រយោជន៍ និងតម្លៃរបស់យើង"។ ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Niall Ferguson បាន ចង្អុលបង្ហាញ ថា "ការជេរប្រមាថប្រទេសចិនដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយបំផុតរបស់ Trump បានក្លាយជាជំហរឯកច្ឆន្ទដោយមានចំរុះនៃផលប្រយោជន៍ដ៏ធំធេងឥឡូវនេះនៅលើយន្តហោះ Bash Beijing" ។

ចាប់តាំងពីរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា មកអាស៊ីកាលពីមួយទស្សវត្សមុនមក ប្រទេសចិនបានដើរចេញពីភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ ទៅជាដៃគូប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រ ប្រសិនបើមិនមែនជាសត្រូវជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ សៀវភៅដែលបានពិនិត្យនៅទីនេះប្រាប់រឿងរ៉ាវផ្សេងៗគ្នាអំពីរបៀបដែលវាបានកើតឡើង ប៉ុន្តែសៀវភៅនីមួយៗផ្តល់សារស្រដៀងគ្នា។ កង្វះការយល់ដឹងរួម ជារឿយៗដោយសារឧបសគ្គវប្បធម៌ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន និងភាពស្រអាប់របស់ចិន និងការរំពឹងទុកដែលមិនប្រាកដប្រជាបាននាំឱ្យមានការមិនយល់ចិត្ត បន្ទាប់មកដោយការខកចិត្ត ភាពតានតឹង និងជម្លោះ។

ការភ្ជាប់ពាក្យបរាជ័យ?

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តអាមេរិកបានសន្មត់ថាការធ្វើសមាហរណកម្មរបស់ប្រទេសចិនទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងការលេចឡើងនៃវណ្ណៈកណ្តាលរបស់ចិននឹងនាំមកនូវការបើកចំហផ្នែកនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែច្រើនដល់ប្រទេសនេះ។ ដូចដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក George HW Bush បាននិយាយ នៅក្នុងឆ្នាំ 1991 "គ្មានប្រទេសណាមួយនៅលើផែនដីនេះបានរកឃើញវិធីដើម្បីនាំចូលទំនិញ និងសេវាកម្មរបស់ពិភពលោកខណៈពេលដែលការបញ្ឈប់គំនិតបរទេសនៅតាមព្រំដែននោះទេ។" ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ប្រធានាធិបតី Bill Clinton បានប្រកែក ស្ទើរតែមួយទសវត្សរ៍ក្រោយមកថា "កាន់តែច្រើនចិនធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន វានឹងរំដោះសក្តានុពលរបស់ប្រជាជនបានពេញលេញ។ … ហើយ​នៅពេល​បុគ្គល​មាន​អំណាច​មិន​ត្រឹមតែ​សុបិន​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​សម្រេច​ក្តីសុបិន​របស់​ពួកគេ នោះ​ពួកគេ​នឹង​ទាមទារ​ការនិយាយ​កាន់តែ​ខ្លាំង​ឡើង​»​។

លោក Aaron Friedberg សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកនយោបាយ និងកិច្ចការអន្តរជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យ Princeton និងជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់អតីតអនុប្រធានាធិបតី Dick Cheney មិនបានទិញវាទេ ដោយចូលរួមជំរុំរីកលូតលាស់នៃអ្នកជំនាញនយោបាយបរទេសដែលជឿថារបៀបវារៈសមាហរណកម្មនៃបុរេ - សម័យ Trump គឺជាការបរាជ័យ។ ក្នុង ​ការ​ទទួល​បាន​ចិន​ខុស,លោក Friedberg រុះរើយុទ្ធសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់របស់អាមេរិក ដោយបង្ហាញពីរបៀបដែលប្រទេសចិនប្រឆាំងនឹងការរំពឹងទុក ជាពិសេសនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់លោក Xi ដោយការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីសេរីនិយមទីផ្សារ និងឆ្ពោះទៅរកមូលធននិយមរបស់រដ្ឋ។ ប្រទេសចិនរីករាយក្នុងការចូលទៅកាន់ទីផ្សារបរទេសដោយមិនលេងតាមច្បាប់របស់ពួកគេ ហើយមិនដែលទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈនូវតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការជំរុញសមាហរណកម្មរបស់ខ្លួនទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក។ ហើយឥឡូវនេះ ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Xi បក្សកុម្មុយនិស្តចិន (CPC) បានបង្រួបបង្រួមការគ្រប់គ្រងបែបផ្តាច់ការឡើងវិញដោយចំណាយនៃសេរីភាវូបនីយកម្មតិចតួចដែលបានអនុវត្តក្រោមអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់គឺ Jiang Zemin និង Hu Jintao ។

ឥឡូវនេះ កត់ចំណាំ Kurt Campbell អ្នកសម្របសម្រួលគោលនយោបាយឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិករបស់ Biden "រយៈពេលដែលត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងទូលំទូលាយថាការចូលរួមបានដល់ទីបញ្ចប់ហើយ" ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលលោក Friedberg ព្រមាន ការខ្វះការរួបរួមគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិននាំមកនូវហានិភ័យជាក់ស្តែងសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោក។ យ៉ាងណាមិញ ប្រទេសចិនគឺជារដ្ឋផ្តាច់ការមួយ ដែលទំនោរទៅរកការបង្កើនឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន បំភិតបំភ័យប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន ពង្រីកបញ្ជីនៃរដ្ឋអតិថិជនរបស់ខ្លួន និងបំផ្លាញស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យតាមដែលអាចធ្វើបាន។

ជាងនេះទៅទៀត ប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកមានជម្លោះលើបញ្ហាជាច្រើនដែលអាចនាំឱ្យមានការគណនាខុស និងសូម្បីតែការប្រឈមមុខដាក់គ្នាផ្នែកយោធា ចាប់ពីស្ថានភាពនៃសមុទ្រចិនខាងត្បូង ហុងកុង និងតៃវ៉ាន់ រហូតដល់ការលួចកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល។ ប្រជាជន Uyghur មូស្លីម និងជម្លោះលើបណ្តាញ 5G ដែលកំពុងរីកចម្រើន និងបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀត។ កូវីដ-១៩ បានធ្វើឱ្យការបែកបាក់រវាងមហាអំណាចទាំងពីរកាន់តែស៊ីជម្រៅថែមទៀត ដោយពង្រឹងការមិនទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រទេសចិននៅតែមិនទាន់ត្រៀមខ្លួន និងមិនមានឆន្ទៈក្នុងការថែរក្សាទំនួលខុសត្រូវសកលរបស់ខ្លួន។

ជម្មើសជំនួសដើម្បីភ្ជាប់ពាក្យ?

ប៉ុន្តែប្រទេសចិនគឺជាប្រទេសដែលមានភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើន ហើយការប្រឆាំងជំទាស់នឹងហានិភ័យធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែងាយស្រួល។ សម្រាប់ការចាប់ផ្តើម មហិច្ឆតាអនុត្តរភាពរបស់ប្រទេសចិនគឺមិនសូវច្បាស់ និងច្បាស់លាស់ជាងអ្នករឹងរូសជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជា។ នៅពេលនេះ យ៉ាងហោចណាស់ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ចិន ដើម្បីបង្កើនអំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងយោធា ហាក់ដូចជាកាត់បន្ថយភាពងាយរងគ្រោះរបស់ខ្លួន ជាងការទទួលបានឧត្តមភាពលើសហរដ្ឋអាមេរិក។

លោក Xi មិនព្យាយាមយ៉ាងសកម្មក្នុងការនាំចេញមនោគមវិជ្ជា CPC ឬប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលនោះទេ។ គាត់មិនតស៊ូមតិដោយបើកចំហដល់បដិវត្តកុម្មុយនិស្តសកលដូចដែលស្តាលីន Khrushchev និងមេដឹកនាំសូវៀតផ្សេងទៀតបានធ្វើនោះទេ ពីព្រោះគាត់ផ្តោតយ៉ាងខ្លាំងលើការទ្រទ្រង់ "សង្គមនិយមជាមួយនឹងលក្ខណៈចិន" និង "ការស្តារជាតិឡើងវិញ" នៅផ្ទះ។

ថ្វីត្បិតតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ស្រទន់របស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកពីមុនអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនអាចជៀសបានរបស់ប្រទេសចិន (ការអះអាងដែលប្រហែលជាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកឱ្យបើកដៃទៅកាន់ប្រទេសកុម្មុយនិស្ត) សេរីភាវូបនីយកម្មនយោបាយមិនមែនជាគោលដៅពិតប្រាកដនោះទេ។ ដូចដែល Henry Kissinger បានចង្អុលបង្ហាញ ក្នុងឆ្នាំ 2008 យើងកំពុងនិយាយអំពីអរិយធម៌តែមួយគត់ដែលមាន 4,000 ឆ្នាំនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៅក្រោមខ្សែក្រវ៉ាត់របស់វា។ "គេត្រូវតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសន្មត់ថាពួកគេត្រូវតែបានរៀនអ្វីមួយអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត ហើយវាមិនតែងតែត្រូវបានសន្មត់ថាយើងដឹងថាវាប្រសើរជាងពួកគេនោះទេ។"

មួយទសវត្សរ៍ក្រោយមក លោក Chas W. Freeman, Jr. ដែលជាអ្នកការទូតអាមេរិកជើងចាស់ បានបញ្ជាក់ អំពីការចូលរួមយ៉ាងពិតប្រាកដថា៖ «ទោះជាសាធារណជនអាមេរិក ប្រហែលជាមានសង្ឃឹម ឬរំពឹងថា ចិននឹងប្រែក្លាយខ្លួនជាជនជាតិអាមេរិកក៏ដោយ គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺស្ទើរតែទាំងស្រុងក្នុងគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរប្រទេសចិន។ ឥរិយាបទខាងក្រៅ ជាជាងបទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន»។

ប៉ុន្តែទោះបីជានរណាម្នាក់ទទួលយកការចូលរួមនោះជាគ្រោះមហន្តរាយជាយុទ្ធសាស្ត្រក៏ដោយ តើអ្វីជាជម្រើសជំនួស? ប្រហែលជាប្រទេសចិននៅតែជាសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍន៍នៅលើរឹមនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក ហើយប្រជាជនអាមេរិកនឹងមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីទំនិញថោកៗ និងឱនភាពហិរញ្ញប្បទានមួយផ្នែកដោយការទិញរបស់ចិននៃរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។

ទោះបីជានៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះក៏ដោយ លោក Alastair Iain Johnston នៃសកលវិទ្យាល័យ Harvard អះអាងថា សហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹង "ប្រឈមមុខនឹងអរិភាព និងប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសចិន ដែលឃ្លាតឆ្ងាយពីស្ថាប័ន និងបទដ្ឋានអន្តរជាតិជាច្រើន រក្សាចេញពីទីផ្សារពិភពលោក និងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសង្គម/វប្បធម៌មានកម្រិត។ . ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រទេសចិននៅតែគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សលេនីននិយមដ៏ឃោរឃៅ ប៉ុន្តែជាប្រទេសមួយដែលបានប្រមូលផ្តុំ និងធ្វើយោធាយ៉ាងសម្បើម ដើម្បីប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងខ្លាំងក្លា។

តម្លៃនៃភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមក

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត អ្នកបង្រ្កាបនៃយុទ្ធសាស្ត្រចូលរួម បង្ហាញពីសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់វា។ ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម ហិរញ្ញវត្ថុ និងបច្ចេកវិទ្យាមិនត្រឹមតែផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ និងក្រុមហ៊ុននៅលោកខាងលិចប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេក៏បានផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈនៃការប្រកួតប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយតាមរបៀបដែលមានសុខភាពល្អផងដែរ។ មិនដូចនៅក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ទេ នៅពេលដែលកុម្មុយនិស្ត និងមូលធននិយមបានរួមរស់ជាមួយគ្នាដោយឡែកពីគ្នា ការប្រកួតប្រជែងរបស់ចិន-អាមេរិកកំពុងលេងនៅក្នុងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដូចគ្នា ដោយសារអន្តរកម្មជាបន្តបន្ទាប់ជាច្រើនឆ្នាំដែលបានបង្ខំឱ្យប្រទេសចិនចាប់យកទីផ្សារ ទោះបីជាមិនតែងតែនៅក្នុងវិធីដែលពេញចិត្តក៏ដោយ។ ហើយអត្ថប្រយោជន៍ដ៏សំខាន់មួយនៃការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកខាងសេដ្ឋកិច្ចនេះគឺថាវាបង្កើនថ្លៃដើមនៃសង្រ្គាម សូម្បីតែការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងក៏ដោយ។

នេះជាទឡ្ហីករណ៍ដែល C. Fred Bergsten នាយកស្ថាបនិកនៃវិទ្យាស្ថាន Peterson សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិធ្វើនៅ សហរដ្ឋអាមេរិកទល់នឹងប្រទេសចិន ដែលផ្តោតលើវិមាត្រសេដ្ឋកិច្ចនៃការចូលរួម និងគូសបញ្ជាក់ពីជម្រើសសម្រាប់រក្សាទម្រង់នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការចិន-អាមេរិកមួយចំនួន។ . ដោយបានចូល និងក្រៅរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់អាជីពភាគច្រើនរបស់គាត់ លោក Bergsten មានការយល់ដឹងពិសេសអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ សៀវភៅរបស់គាត់គឺតិចជាងអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងចិន-អាមេរិកជាងអំពីការកើតឡើងនៃស្ថាបត្យកម្មអភិបាលកិច្ចសកលដែលធានាស្ថិរភាព ដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនៃពេលវេលារបស់យើង និងផ្តល់តួនាទីសមស្របដល់ប្រទេសចិន។

ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិដែលដំណើរការណាមួយទាមទារភាពជាអ្នកដឹកនាំដើម្បីជម្នះបញ្ហាសកម្មភាពសមូហភាព ក្នុងករណីដែលទំនិញសាធារណៈសកលលោក - ដូចជាស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ ឬការសម្របសម្រួលសេដ្ឋកិច្ច - មិនត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់។ ដូច្នេះពិភពលោកដែលគ្មានអ្នកដឹកនាំគឺជាការភ័យខ្លាចដ៏ធំបំផុតរបស់ Bergsten ។ គាត់តែងតែនឹកឃើញដល់ " Kindleberger Trap " ដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះឱ្យអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចសតវត្សទី 20 លោក Charles Kindleberger ដែលបានបង្ហាញពីរបៀបដែលការបរាជ័យរបស់អនុត្តរភាពក្នុងការផ្តល់ទំនិញសាធារណៈសកលឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់អាចនាំឱ្យមានវិបត្តិជាប្រព័ន្ធ និងសូម្បីតែសង្រ្គាម។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលធ្លាក់ខ្លួនធ្វើជាឈ្លើយនៃទំនោរនៃភាពឯកោរបស់ខ្លួនបានបដិសេធក្នុងការឈានជើងចូលទៅក្នុងស្បែកជើងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសទាំងស្រុងដោយកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុពិភពលោក។

អ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នាកើតឡើងនៅក្នុងអ្វីដែល Bergsten ហៅថាសេណារីយ៉ូ G-0 របស់គាត់។ ប្រសិនបើទាំងចិន និងអាមេរិកមិនមានឆន្ទៈ ឬអាចធ្វើឲ្យប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកមានស្ថេរភាពទេ ពិភពលោកនឹងនៅសេសសល់នូវស្ថានភាពមិនដំណើរការ និងអស្ថិរភាព ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវ។ ប៉ុន្តែ​បញ្ហា​ដូចគ្នា​នឹង​ពិភពលោក G-1 ដែល​ចិន​កាន់កាប់​សេដ្ឋកិច្ច​ជា​អាទិភាព។ របប CPC នឹងរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់នេះតាមតម្លៃ និងគោលការណ៍របស់ខ្លួន ដោយទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីអំណាចចរចាដែលវាទទួលបានពីឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងពង្រីករបស់វា។

តាមទស្សនៈរបស់ Bergsten ក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតស្ថិតនៅក្នុងពិភព G-2 ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនដើរតួជា "គណៈកម្មាធិការដឹកនាំក្រៅផ្លូវការ" ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសកលលោក ដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជំងឺរាតត្បាត និងបញ្ហាប្រឈមនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​ច្បាស់​ថា​ចិន​នឹង​ទទួល​យក​ការ​រៀបចំ​នេះ​ទេ។ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​កាន់​តំណែង​ឆ្នាំ​ដំបូង​របស់​លោក លោក Barack Obama បាន​ស្នើ​ឲ្យ​អាមេរិក និង​ចិន​បង្កើត​ភាព​ជា​ដៃគូ​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ធំៗ​របស់​ពិភពលោក។ ប្រទេសចិនបានច្រានចោលគំនិតសម្រាប់ការមិនឆបគ្នាជាមួយនឹងការតស៊ូមតិរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍របស់ខ្លួនអំពីអភិបាលកិច្ចសកលពហុប៉ូល ហើយជម្រើសស្រដៀងគ្នានេះមើលទៅហាក់ដូចជាមិនប្រាកដប្រជាជាងនេះទៅទៀត ដោយសារការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃភាពតានតឹងទ្វេភាគី។

ក្តីស្រមៃចិនរបស់ស៊ី

ដោយមិនគិតពីកន្លែងណាដែលឈរលើគុណសម្បត្តិ (ឬគុណវិបត្តិ) នៃការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក វាមានអថេរដ៏សំខាន់ដូចគ្នាមួយទៀតដែលត្រូវពិចារណា៖ សេចក្តីប្រាថ្នាផ្ទាល់របស់ចិន។ នៅក្នុង ពិភពលោក យោងតាមប្រទេសចិន Elizabeth Economy ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងឈប់សម្រាកពីស្ថាប័ន Hoover នៃសាកលវិទ្យាល័យ Stanford ដើម្បីធ្វើជាទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្មអាមេរិក Gina Raimondo បានបង្ហាញការយកចិត្តទុកដាក់លើយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីដ៏មានមហិច្ឆតារបស់ប្រទេសចិនក្នុងការទាមទារឡើងវិញនូវភាពរុងរឿងកាលពីអតីតកាល។

លោកស្រីពន្យល់ថា ចក្ខុវិស័យរបស់លោក Xi អំពីពិភពលោកគឺត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងគោលគំនិតដូចជា "ការរស់ឡើងវិញដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជាតិចិន" ឬ "សហគមន៍នៃជោគវាសនារួម" ដែលសន្យាថានឹងកសាង "ពិភពលោកបើកចំហ រួមបញ្ចូល ស្អាត និងស្រស់ស្អាត ដែលទទួលបាននូវសន្តិភាពយូរអង្វែង។ សន្តិសុខសកល និងវិបុលភាពរួម”។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ប្រយោគទាំងអស់នេះបង្កប់នូវប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ដោយមានប្រទេសចិនដែលមានការរួបរួមផ្ទៃក្នុងជាមជ្ឈមណ្ឌលរបស់ខ្លួន។

ចាប់តាំងពីសង្រ្គាមអាភៀននៃពាក់កណ្តាលសតវត្សទីដប់ប្រាំបួនមក មេដឹកនាំចិនបានសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងខ្លាំងលើអធិបតេយ្យភាព ហើយក្នុងករណីរបស់លោក Xi ចក្ខុវិស័យរបស់គាត់នឹងត្រូវបានសម្រេចយ៉ាងពេញលេញនៅពេលដែលការទាមទារទឹកដីទាំងអស់របស់ចិនលើហុងកុង តៃវ៉ាន់ និងសមុទ្រចិនខាងត្បូងត្រូវបានដោះស្រាយ។ យោងតាម ​​Economy ការបង្រួបបង្រួមរបស់តៃវ៉ាន់ជាមួយចិនដីគោកគឺជា "កិច្ចការប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដ៏សំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ CPC ។

ចាប់តាំងពីឡើងកាន់អំណាចក្នុងឆ្នាំ 2012 លោក Xi បានអនុវត្តសមយុទ្ធយោធាយ៉ាងគឃ្លើនជុំវិញកោះតៃវ៉ាន់ ដើម្បីបង្ហាញពីការតាំងចិត្តរបស់គាត់ ហើយបានធ្វើឱ្យពួកគេកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់លោក Pelosi ។ លោក ស៊ី បាន និយាយថា តៃវ៉ាន់នឹងត្រូវបានបង្រួបបង្រួមជាមួយដីគោកឡើងវិញ មិនលើសពីឆ្នាំ 2049 ដែលជាខួបមួយសតវត្សនៃសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិន។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​រឿង​នោះ​កើត​ឡើង​ក្នុង​មួយ​ជីវិត​របស់​គាត់ វា​ពិត​ជា ​ត្រូវ​តែ​ឆាប់​ជាង ​នេះ។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា លោក Xi បាន​ប្រើ​ទាំង​អំណាច​ទន់ និង​រឹង ដើម្បី​ជំរុញ​ឥទ្ធិពល​ពិភពលោក​របស់​ចិន។ លោកបាន អំពាវនាវ ឱ្យមន្ត្រីចិនបង្កើតរូបភាពនៃប្រទេស "គួរឱ្យទុកចិត្ត គួរឱ្យស្រឡាញ់ និងគួរឱ្យគោរព" ខណៈពេលដែលគាត់ក៏ប្រើជំហររបស់ប្រទេសចិននៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិ និងស្ថាប័នផ្សេងទៀត ដើម្បីនាំយកបទដ្ឋាន និងតម្លៃអន្តរជាតិឱ្យកាន់តែស្របតាមប្រទេសរបស់ខ្លួន។

អំណាចរឹងរបស់ចិន បានបង្ហាញយ៉ាងពេញទំហឹង មិនត្រឹមតែនៅក្នុងសមយុទ្ធជុំវិញកោះតៃវ៉ាន់ និងការបង្រ្កាបទីក្រុងហុងកុងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងការសាងសង់ផ្លូវអាកាសរបស់ខ្លួននៅលើថ្មប៉ប្រះទឹកនៅក្នុងសមុទ្រចិនខាងត្បូងដែលមានជម្លោះផងដែរ។ ប្រទេសចិនក៏កំពុងលើកកម្ពស់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបច្ចេកវិជ្ជាក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន និងកំណត់ស្តង់ដារបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួន ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងការកំណត់ស្តង់ដារពិភពលោករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប។ ដល់ទីបញ្ចប់ វាបាននិងកំពុងកសាងបណ្តាញនៃបណ្តាប្រទេសដែលស្មោះត្រង់តាមរយៈការវិនិយោគទាក់ទងនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវ៉ាត់ និងផ្លូវ (BRI) របស់ខ្លួន។

ល្បែងវែងរបស់ចិន

គេអាចសន្មត់ថាយុទ្ធសាស្ត្រនេះគ្រាន់តែជាផ្លែផ្កានៃមហិច្ឆតានយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស៊ី។ ប៉ុន្តែដូចដែល Rush Doshi បង្ហាញនៅក្នុង The Long Game កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Xi គឺជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងដែលដំណើរការយូរជាងនេះ ដើម្បីជំនួសសហរដ្ឋអាមេរិកជាអនុតំបន់ និងសកលលោក។ បច្ចុប្បន្នកំពុងបម្រើការជានាយកប្រទេសចិននៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់ Biden លោក Doshi បានផលិតការងារសិក្សាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានទិន្នន័យដើមនៃឯកសារ CPC (រួមទាំងការចងចាំរបស់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ជីវប្រវត្តិ និងកំណត់ត្រាប្រចាំថ្ងៃ)។

អ្វីដែលលេចចេញពីឯកសារទាំងនេះគឺជា "យុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ" របស់ចិនដែលវិវត្តន៍ដោយព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗដែលបានផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញរបស់ចិនចំពោះមហាអំណាចរបស់អាមេរិក៖ ការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុសកលឆ្នាំ 2008 ជ័យជំនះប្រជាជននិយមនៃឆ្នាំ 2016 (ប្រជាមតិ Brexit របស់ចក្រភពអង់គ្លេស និង Trump's ។ ការបោះឆ្នោត) និងជំងឺរាតត្បាត COVID-19។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃជញ្ជាំងប៊ែរឡាំង ប្រទេសចិនបានដឹងពីគម្លាតអំណាចដ៏ធំសម្បើម ដែលស្ទើរតែមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរវាងវា និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដូច្នេះហើយ វាបានសម្រេចចិត្ត "លាក់បាំង" [ពេលវេលារបស់វា] ។ អស់រយៈពេលពីរទស្សវត្សរ៍មក វាបានបន្តយុទ្ធសាស្រ្តនៃ "ការមិនច្បាស់លាស់" ដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនវាត្រូវបានដាក់បញ្ចូលបន្តិចម្តងៗទៅក្នុងលំដាប់សេរីនិយមអន្តរជាតិ តាមរយៈសមាជិកភាពនៅក្នុងស្ថាប័នរបស់ខ្លួន និងការចូលរួមនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ដោយមិនគិតថ្លៃដឹកនាំណាមួយឡើយ។

នៅពេលដែលវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 បានផ្ទុះឡើង មេដឹកនាំចិនបានមើលឃើញថាវាជាការចាប់ផ្តើមនៃការធ្លាក់ចុះរបស់លោកខាងលិច។ នោះបានជំរុញឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកយុទ្ធសាស្ត្រនៃ "ការកសាង" ដែលប្រទេសចិនបានប្រកួតប្រជែងយ៉ាងទន់ភ្លន់ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកទាំងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច យោធា និងនយោបាយ។ Doshi សរសេរថា បន្ទាប់មកការដកថយរបស់ជនជាតិអង់គ្លេស-អាមេរិកាំងពីអភិបាលកិច្ចសកលនៅឆ្នាំ 2016 បានមកដល់ហើយ ដែលបានចែងពី "ការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យដែលមើលមិនឃើញក្នុងមួយសតវត្ស"។ បន្ទាត់រាងប៉ូលនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិបានផ្លាស់ប្តូរ ដែលបង្ហាញថាប្រទេសចិនកំពុងកើនឡើង ហើយការធ្លាក់ចុះរបស់លោកខាងលិចគឺជៀសមិនរួច។

ការផ្លាស់ប្តូរបន្ទាត់រាងប៉ូលនេះ មានន័យថា ប្រទេសចិនអាចប្តូរទៅជាយុទ្ធសាស្រ្តនៃ "ការពង្រីក" ការកសាងឥទ្ធិពលមិនត្រឹមតែក្នុងតំបន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាសកលផងដែរ។ យោងតាមលោក Doshi គោលដៅចុងក្រោយ - សម្រាប់ពេលនេះ - គឺដើម្បី "បង្កើតតំបន់នៃឥទ្ធិពលលំដាប់ខ្ពស់" នៅក្នុងតំបន់កំណើតរបស់ខ្លួន និងអនុត្តរភាពដោយផ្នែកនៅទូទាំងបណ្តាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលភ្ជាប់ទៅនឹង BRI ។

ឥឡូវនេះ ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់លោក Pelosi ទៅកាន់កោះតៃវ៉ាន់ អាចនឹងបង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ធំរបស់ប្រទេសចិន ឆ្ពោះទៅរកគោលជំហរអះអាងកាន់តែខ្លាំង។

ទសវត្សរ៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់

ពីសៀវភៅទាំងនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា មហិច្ឆតាអំណាចរបស់ប្រទេសចិន បានកើតឡើងដោយធម្មជាតិ ពីការវិវត្តន៍រចនាសម្ព័ន្ធនៃតួនាទីរបស់ប្រទេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។ នោះ​មាន​ន័យ​ថា​ពួក​គេ​នឹង​មាន​អាយុ​លើស​ពី​សម័យ Xi។

ប្រទេសចិនសព្វថ្ងៃនេះមាននៅលើមាត្រដ្ឋានខុសគ្នាទាំងស្រុងពីប្រទេសចិនកាលពី 20 ឆ្នាំមុន។ ដើម្បីឱ្យទំនាក់ទំនងចិន-អាមេរិកត្រូវបានដាក់ឱ្យត្រឡប់ទៅរកផ្លូវសន្តិភាពវិញ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវទទួលស្គាល់សេចក្តីប្រាថ្នារបស់ចិន។ ការមិនអើពើនឹងបង្កើតស្ថានភាពមួយដែលសូម្បីតែកំហុសបន្តិចបន្តួចឬការយល់ច្រឡំអាចបង្កឱ្យមានការប៉ះទង្គិចរវាងមហាអំណាច។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការជជែកវែកញែកច្រើនពេកអំពីទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងចិនត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Graham Allison នៃ "Thucydides Trap" ដែលព្រមានថាការប្រកួតប្រជែងអនុត្តរភាពរវាងការកើនឡើង និងថាមពលធ្លាក់ចុះ ចាំបាច់ធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធអន្តរជាតិមានអស្ថិរភាព ធ្វើឱ្យមានអំពើហិង្សា។ ប៉ះទង្គិចច្បាប់ជាជាងករណីលើកលែង។

តាម​ពិត គ្មាន​អ្វី​ដែល​ជៀស​មិន​រួច​ឡើយ។ លោក Kevin Rudd អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃប្រទេសអូស្ត្រាលី ដែលបច្ចុប្បន្នដឹកនាំសមាគមអាស៊ី ត្រូវបានគេជឿជាក់ថា សង្គ្រាមអាចត្រូវបានជៀសវាងបាន ប្រសិនបើភាគីនីមួយៗខិតខំ “យល់កាន់តែច្បាស់ពីការគិតយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ភាគីម្ខាងទៀត”។ ក្នុង​ចំណោម​រដ្ឋបុរស​លោកខាងលិច លោក Rudd ប្រហែល​ជា​មនុស្ស​តែ​ម្នាក់​គត់​ដែល​អាច​អះអាង​ថា​មាន​ទាំង​បទពិសោធន៍​នយោបាយ និង​ឧបករណ៍​បញ្ញា​ដែលត្រូវការ​ដើម្បី​យល់​ពី​ប្រទេស​ចិន​ឱ្យបាន​គ្រប់គ្រាន់។

អ្នកនិយាយភាសាចិនកុកងឺយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញដែលបានមកលេងប្រទេសច្រើនជាង 100 ដង លោក Rudd បានស្គាល់លោក Xi ផ្ទាល់ ដោយដំបូងក្នុងនាមជាអ្នកការទូតនៅពេលលោក Xi នៅជាមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៅ Xiamen ហើយក្រោយមកនៅពេលដែលលោក Xi ជាអនុប្រធានាធិបតី។ ហើយនៅក្នុង សង្គ្រាមដែលអាចជៀសបាន លោក Rudd រៀបរាប់ដោយមោទនភាពនូវការសន្ទនាដ៏វែងមួយ ដែលគាត់មានជាមួយ Xi នៅទីក្រុង Canberra ក្នុងឆ្នាំ 2010 (គួរឱ្យស្តាយ សៀវភៅនេះខ្វះប្រភេទនៃការលាតត្រដាងរឿងរ៉ាវផ្ទាល់ខ្លួនដែលអ្នកអានចង់ដឹងចង់ឃើញ)។

Rudd កំណត់រយៈពេលដប់ឆ្នាំខាងមុខថាជា "ទសវត្សរ៍នៃការរស់នៅប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់"។ តុល្យភាពនៃអំណាចសកលនឹងបន្តផ្លាស់ប្តូរ – ជាញឹកញាប់នៅក្នុងវិធីមិនស្ថិតស្ថេរ – នៅពេលដែលការប្រកួតប្រជែងរវាងមហាអំណាចទាំងពីរកាន់តែមានកាន់តែខ្លាំង។ ក្នុង​ក្របខ័ណ្ឌ​នេះ គាត់​មើល​ឃើញ​សេណារីយ៉ូ​ដែល​អាច​ទុក​បាន​ចំនួន ១០ សម្រាប់​ការ​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​រវាង​ចិន និង​អាមេរិក​ដ៏​មាន​សក្តានុពល។ មជ្ឈមណ្ឌលទាំងអស់នៅជុំវិញកោះតៃវ៉ាន់ ហើយពាក់កណ្តាលនៃពួកគេបញ្ចប់ដោយការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយយោធា។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ សង្ឃឹម​ថា​យើង​មិន​ទាន់​ឈាន​ដល់​ចំណុច​នៃ​ជម្លោះ​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ប្រតិបត្តិការយោធាចុងក្រោយរបស់ចិននៅជុំវិញកោះតៃវ៉ាន់ ពិតជាបានបន្ថែមភាពរំខានថ្មីមួយដល់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ដែលបាននិងកំពុងទប់ទល់វិបត្តិជាច្រើនអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍មកហើយ។

ក្នុងការស្វែងរក GOLDILOCKS

ដើម្បីជៀសវាងសេណារីយ៉ូដ៏អាប់អួរទាំងនេះ អ្នកនិពន្ធទាំងអស់ស្នើយុទ្ធសាស្ត្រដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានៃការចូលរួម និងការផ្តាច់ទំនាក់ទំនង កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការប្រកួតប្រជែង។ ស្លាករបស់ពួកគេអាចខុសគ្នា ប៉ុន្តែសារធាតុគឺប្រហែលដូចគ្នា។ ឧទាហរណ៍ Rudd ស្នើគោលនយោបាយនៃ " ការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលបានគ្រប់គ្រង "; ហ្វ្រីដបឺក ណែនាំថា "ការបំបែកជាជម្រើស"; និង Bergsten ផ្តល់អនុសាសន៍ "កិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រកួតប្រជែងតាមលក្ខខណ្ឌ" ។

វិធីមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ទាំងអស់រួមបញ្ចូលការអភិវឌ្ឍបន្ទាត់ក្រហមដែលគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក ទំនាក់ទំនងការទូតកម្រិតខ្ពស់ដើម្បីពង្រឹងពួកគេ និងកិច្ចសហការលើបញ្ហាពិភពលោកដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជំងឺរាតត្បាត និងស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ។ Bergsten ចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចគួរតែត្រូវបានបំបែកចេញពីបញ្ហាតម្លៃ។ ការសង្កត់ធ្ងន់លើសលប់លើការបែងចែកផ្តាច់ការ-ប្រជាធិបតេយ្យ បង្កហានិភ័យដល់ទំនាក់ទំនងចិន-អាមេរិកទាំងមូល។

ទីបំផុត ថាតើការរួមរស់ជាមួយគ្នាដោយសន្តិវិធីរវាងមហាអំណាចទាំងពីរអាចសម្រេចបានឬអត់នោះ វាអាស្រ័យទៅលើកត្តាចិត្តសាស្ត្រច្រើនជាងលើយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទំនាក់ទំនងចិន-អាមេរិកគឺពិតជាអំពីមោទនភាពនៃអនុត្តរភាពដែលកន្លងផុតទៅហើយ ហើយនៅលើដៃម្ខាង និងមោទនភាពនៃអរិយធម៌សហសវត្សរ៍ ដែលត្រូវបានកាត់បន្ថយយូរពេក ផ្ទុយទៅវិញ។ សៀវភៅស្តីពីចិត្តវិទ្យានៃប្រទេសនានាក្នុងគ្រាដ៏ច្របូកច្របល់នឹងក្លាយជាការបំពេញបន្ថែមដ៏មានប្រយោជន៍ដល់ទាំងប្រាំនេះ។

Responsible statecraft