នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ជំនួយដល់ឧស្សាហកម្ម semiconductor មូលនិធិបច្ចេកវិទ្យាដែលគាំទ្រដោយមហាសេដ្ឋីចូលចាប់អារម្មណ៍

 មូលនិធិ Frontier របស់អាមេរិក ដែលគាំទ្រដោយអតីតនាយកប្រតិបត្តិ Google បង្កើនការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកឃ្លាំមើលអំពីរបៀបដែលការវិនិយោគរបស់រដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវបានដឹកនាំដល់ក្រុមហ៊ុនឯកជន។

ច្បាប់ Chips Act ដែលមានបំណងជំរុញឧស្សាហកម្ម semiconductor របស់សហរដ្ឋអាមេរិក អាចបញ្ចប់ការប្រគល់ 'អំណាចនយោបាយច្រើន' ដល់មហាសេដ្ឋីមួយចំនួនតូច។

កាលពីថ្ងៃទី 23 ឧសភា ប៉ុន្មានម៉ោងមុនពេលមេដឹកនាំ សហរដ្ឋអាមេរិក អូស្ត្រាលី ឥណ្ឌា និង ជប៉ុន បាន ជួបប្រជុំគ្នានៅទីក្រុងតូក្យូសម្រាប់កិច្ចប្រជុំកំពូលមួយដើម្បីពិភាក្សាអំពីកង្វល់រួមគ្នារបស់ពួកគេអំពីតំបន់ ឥណ្ឌូ ប៉ាស៊ីហ្វិក សេតវិមានបានចេញផ្សាយ សន្លឹកការពិត ដែលថានៅក្នុងការរំលឹកឡើងវិញប្រហែលជាភាគច្រើនបំផុត។ គួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះការខកខានរបស់វា។

ឯកសារនេះបានរាយបញ្ជីគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយចំនួន រួមទាំងការចាប់ផ្តើមនៃបណ្តាញវិនិយោគ Quad ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា "សម្ព័ន្ធវិនិយោគិនឯករាជ្យ" មានន័យថាធ្វើឱ្យដើមទុនអាចចូលដំណើរការបានកាន់តែច្រើនសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗ និងដែលកំពុងរីកចម្រើនសម្រាប់ កិច្ចសន្ទនាសន្តិសុខ Quadrilateral ដែលប្រទេសទាំងបួនជាកម្មសិទ្ធិ។

ខណៈពេលដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ជាពិសេសថាជាសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន "The Quad" ត្រូវបានគេយល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាត្រូវបានជំរុញដោយឥទ្ធិពលដែលកំពុងកើនឡើងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងនៅក្នុងតំបន់លើមុខជាច្រើន រួមទាំងការប្រកួតប្រជែងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាផងដែរ។

ប៉ុន្តែអវត្តមានពីការប្រកាសរបស់សេតវិមានគឺជាឈ្មោះរបស់ក្រុមដែលមានបំណងគ្រប់គ្រងបណ្តាញនេះ៖ មូលនិធិ Frontier របស់អាមេរិក ដែលជាមូលនិធិវិនិយោគដែលមានទំនាក់ទំនងល្អដែលបានលើកឡើងជាសាធារណៈដំបូងកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន នៅពេលដែលប្រធានាធិបតី Joe Biden បានតែងតាំង សហស្ថាបនិករបស់ខ្លួនគឺ Gilman Louie ទៅកាន់ប្រធានាធិបតី។ ក្រុមប្រឹក្សាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់។ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាននៅពេលនោះបានហៅ AFF ថាជា "ភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធានាថាអាមេរិកនាំមុខនូវរលកបន្ទាប់នៃការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា"។

ខណៈដែលសមាជិកសភា និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទូទាំងវិសាលគមនយោបាយជំរុញឱ្យមានសកម្មភាពដើម្បី តាមទាន់ បច្ចេកវិទ្យារបស់ចិន លោក Biden បានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ ដែលនឹងផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភចំនួន 52 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិកសម្រាប់សមាសធាតុដែលយោធា និងឧស្សាហកម្មជាច្រើនអាស្រ័យ។

ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ AFF ដែលដាក់តាមឧត្ដមគតិដើម្បីជួយកំណត់អាទិភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលក្រោមច្បាប់ Chips and Science កំពុងតែទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកឃ្លាំមើលឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួន។ ពួកគេ​បារម្ភ​ពី​ឥទ្ធិពល​ឯកជន​លើសលប់​ក្នុង​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​បង្កើត​ឲ្យ​មាន “ជម្លោះ​ផលប្រយោជន៍​ច្បាស់លាស់”។

AFF ចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាមូលនិធិមូលធនឯកជនមិនរកប្រាក់ចំណេញដំបូងគេរបស់អាមេរិក ដោយខិតខំធានានូវ "ភាពជាអ្នកដឹកនាំបច្ចេកវិទ្យា" របស់ប្រទេស និង "ការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅជុំវិញពិភពលោក" ។ វានិយាយថាវាដើរតួជា "មេគុណកម្លាំង" សម្រាប់ការវិនិយោគរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាជ្រៅដូចជា semiconductors , AI , 5G និង quantum computing ។

ឥឡូវនេះមូលនិធិចង់ផ្តោតលើ Chips Act ។ លោក Jordan Blashek ប្រធាន និងជាសហស្ថាបនិកនៃ AFF បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយកាលពីថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដាថា "យើងចង់ជួយផ្តល់ការយល់ដឹងយ៉ាងលម្អិតអំពីកន្លែងដែលយើងគិតថាឱកាសដ៏ធំបំផុតគឺសម្រាប់ការរំខានដល់ការដឹកនាំរបស់ semiconductor របស់សហរដ្ឋអាមេរិក" ។

យោងតាម ​​AFF បច្ចុប្បន្ន វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់មូលនិធិ ឬការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ ហើយវាមានគម្រោងបង្កើនដើមទុនវិនិយោគផ្ទាល់ខ្លួនពីទីផ្សារឯកជន។ ក្នុងនាមជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ មូលនិធិមិនតម្រូវឱ្យបង្ហាញម្ចាស់ជំនួយរបស់ខ្លួនឡើយ។

ចំពោះលោក Xiaobo Lu ដែលជាសេដ្ឋវិទូនយោបាយ និងជាសាស្ត្រាចារ្យនៅមហាវិទ្យាល័យ Barnard នៃសាកលវិទ្យាល័យ Columbia វាហាក់ដូចជាថាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងព្យាយាម "យកទំព័រតូចមួយ ប៉ុន្តែសំខាន់ចេញពីសៀវភៅលេងរបស់ប្រទេសចិន" លើភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជន ដែលជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយដែល "គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មគឺ មិន​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ពាក្យ​អវិជ្ជមាន»។

ដោយកត់សម្គាល់ថាសភាអាមេរិកបានអនុម័តការឧបត្ថម្ភធនដើម្បីរក្សា និងលើកកម្ពស់វិស័យ semiconductor លោកបានសួរថា “ដូច្នេះ តើលុយនេះនឹងប្រើប្រាស់ និងចែកចាយដោយរបៀបណា? ធ្វើ​ម៉េច​មិន​ខ្ជះខ្ជាយ​លុយ​អ្នក​ជាប់​ពន្ធ? លោក Lu បានចង្អុលបង្ហាញថា អាជ្ញាធរប្រឆាំងអំពើពុករលួយ របស់ចិន កំពុងស៊ើបអង្កេតមន្ត្រីដែលភ្ជាប់ទៅនឹងមូលនិធិវិនិយោគរបស់រដ្ឋដែលមានភារកិច្ចជំរុញឧស្សាហកម្ម semiconductor របស់ប្រទេសចិន។

បេសកកម្មរបស់ AFF មានភាពច្របូកច្របល់ជាមួយនឹងគោលដៅមួយចំនួននៃ គោលនយោបាយចិនរបស់រដ្ឋបាល Biden ដូចជាការជំរុញភាពជាដៃគូឯកជន និងសាធារណៈក្នុងការវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗ និងការលើកកម្ពស់ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ចិន។

Blashek ដែលជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិនៅ Schmidt Futures ដែលជាគំនិតផ្តួចផ្តើមសប្បុរសធម៌ដែលបង្កើតឡើងដោយអតីត នាយកប្រតិបត្តិ Google លោក Eric Schmidt និងភរិយារបស់គាត់ឈ្មោះ Wendy Schmidt បាននិយាយថា គំនិតសម្រាប់មូលនិធិបច្ចេកវិទ្យាបានមកពីការពិភាក្សានៅគណៈកម្មការសន្តិសុខជាតិស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (NSCAI) 

បង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2018 NSCAI គឺជាគណៈកម្មាការឯករាជ្យមួយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើអនុសាសន៍ទៅកាន់ប្រធានាធិបតី និងសភាដើម្បី "ជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញាសិប្បនិម្មិត ការរៀនម៉ាស៊ីន និងបច្ចេកវិទ្យាដែលពាក់ព័ន្ធ"។

គណៈកម្មការនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយ Schmidt ហើយបានដាក់របាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់ខ្លួននៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែលវាបានព្រមានថា "ភាពលេចធ្លោខាងបច្ចេកវិទ្យារបស់អាមេរិកកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែង" ពីប្រទេសចិន។

លោក Blashek បាននិយាយថា Schmidt គឺជាម្ចាស់ជំនួយម្នាក់របស់ AFF រួមជាមួយនឹងអ្នកបណ្តាក់ទុន និងសហស្ថាបនិក PayPal លោក Peter Thiel ។ Schmidt មិនអង្គុយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ AFF ហើយឈ្មោះរបស់គាត់មិនលេចឡើងក្នុងចំណោមការដឹកនាំរបស់ខ្លួន។

ប៉ុន្តែ AFF មានអំនួតតាមរយៈខ្សែការពារខាងក្នុង និងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរបស់លោក Schmidt ដែលមកពី Washington និង Silicon Valley ។

ឧទាហរណ៍ សហស្ថាបនិក AFF លោក Gilman Louie គឺជានាយកប្រតិបត្តិដំបូងរបស់ In-Q-Tel ដែលជាក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុនឯករាជ្យមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញដែលគាំទ្រដោយ CIA ។

Louie ក៏បានបម្រើការជាស្នងការម្នាក់ក្នុងចំណោម 15 នាក់នៅ NSCAI ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Schmidt ។ អនុសាសន៍មួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មការត្រូវបានអនុម័តដោយក្រសួងការពារជាតិក្នុងឆ្នាំ 2021។

ឈ្មោះដ៏មានឥទ្ធិពលផ្សេងទៀតដែលភ្ជាប់ទៅនឹង AFF រួមមាន Michèle Flournoy អនុរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងការពារជាតិក្រោមប្រធានាធិបតី Barack Obama ; Ash Carter អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ; និង HR McMaster ដែលធ្លាប់ធ្វើជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ។ អ្នកទាំងបីអង្គុយលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ AFF ។

ការងាររបស់ Schmidt ជាមួយមន្ទីរបញ្ចកោណនាំមុខមុនការដឹកនាំរបស់គាត់នៃ NSCAI ។ គាត់បានធ្វើជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាច្នៃប្រឌិតការពារជាតិ ដែលជាស្ថាប័នឯករាជ្យផ្តល់ប្រឹក្សាដល់ក្រសួងការពារជាតិស្តីពីការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា ចាប់ពីខែសីហា ឆ្នាំ 2016 ដល់ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2020។

លោក Blashek បាននិយាយថា "ចេញពីគណៈកម្មាការ AI មនុស្សជាច្រើនបានប្រមូលផ្តុំគ្នា ហើយបានរិះគិតពីរបៀបដែលយើងអាចប្រើប្រាស់ភាពខ្លាំងដែលមានស្រាប់ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានជាមួយនឹងសមត្ថភាពថ្មីៗ ដើម្បីភ្ជាប់គម្លាតនៅក្នុងមូលដ្ឋាននៃការច្នៃប្រឌិត" ។

ដល់ទីបញ្ចប់នេះ AFF ឥឡូវនេះសង្ឃឹមថានឹងផ្តល់ដំបូន្មានដល់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកអំពីកន្លែងដែលត្រូវវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាបន្ទះឈីប។ នាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម និងលេខារបស់ខ្លួនគឺ Gina Raimondo នឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការកំណត់ថាក្រុមហ៊ុនណាដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការឧបត្ថម្ភធន។

Raimondo ត្រូវបានដកស្រង់សម្តីថា "នេះមិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យទទេចំពោះក្រុមហ៊ុនទាំងនេះទេ" ។ "មានខ្សែជាច្រើនភ្ជាប់មកជាមួយ និងការការពារអ្នកជាប់ពន្ធជាច្រើន"។

Semiconductors គឺជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃគ្រឿងអេឡិចត្រូនិក បរិក្ខារពេទ្យ និងផ្នែករឹងយោធាប្រចាំថ្ងៃ ហើយ Blashek មើលឃើញថា AFF ជាការតភ្ជាប់ការច្នៃប្រឌិតរបស់វិស័យឯកជនទៅនឹងអាទិភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល។

"ប្រសិនបើយើងនឹងពិនិត្យមើលរលកបន្ទាប់នៃការបង្កើតថ្មីនៅក្នុងមីក្រូអេឡិចត្រូនិច តើយើងគួរបែងចែកពេលវេលា ទេពកោសល្យ និងដើមទុននៅឯណា ដើម្បីសម្រេចបាននូវរបកគំហើញទាំងនោះ?" Blashek បានសួរ។ "ច្បាប់ Chips បែងចែកមូលនិធិជាច្រើនតាមវិធីជាច្រើន ហើយប្រាក់មួយចំនួនអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់ ការវិនិយោគ ចាប់ផ្តើម អាជីវកម្ម"។

ទោះបីជាច្បាប់នេះបានឈ្នះការគាំទ្រទ្វេភាគីក៏ដោយ អ្នកខ្លះបារម្ភថាវាស្មើនឹងការសរសេរការត្រួតពិនិត្យទទេទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនយក្សដូចជា Intel និង Taiwan Semiconductor Manufacturing Co ដោយចំណាយទៅលើក្រុមហ៊ុនតូចៗដែលផ្តោតលើការរចនាបន្ទះឈីប។

ហើយខណៈពេលដែល Chips Act បាន បង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភ ទាក់ទងនឹងរបៀបដែលការផ្តល់មូលនិធិរបស់ខ្លួនអាចប៉ះពាល់ដល់ការប្រកួតប្រជែងនោះ AFF ដែលមានគោលបំណងត្រួតស៊ីគ្នាកំពុងបង្កើតចំណែកនៃការជជែកដេញដោលរបស់ខ្លួន។

នៅថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីសេតវិមានបានប្រកាសអំពីបណ្តាញអ្នកវិនិយោគ Quad គម្រោងតម្លាភាពបច្ចេកវិទ្យា (TTP) នៃយុទ្ធនាការសម្រាប់គណនេយ្យភាពមិនរើសអើង និងមិនរកប្រាក់ចំណេញបានចេញរបាយការណ៍ដែលពិពណ៌នាអំពី AFF ជាយានវិនិយោគ "ស្ងាត់" ដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើង។ ដោយ Schmidt ដើម្បី "បញ្ចូលគ្នា" មូលនិធិសាធារណៈ និងឯកជន។

TTP ដែលបានបើកដំណើរការក្នុងឆ្នាំ 2016 ជា គម្រោងតម្លាភាព Google បានអះអាងថា Schmidt ព្យាយាមទទួលបាន "ឥទ្ធិពលមិនធម្មតាលើគោលនយោបាយសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងជាសក្តានុពលនៃឱកាសដើម្បីដឹកនាំប្រាក់អ្នកជាប់ពន្ធក្នុងការភ្នាល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់" ។

Katie Paul នាយក TPP បាននិយាយថា វាមិនច្បាស់ទេថា តើការការពារណាមួយមាននៅក្នុងកន្លែងដើម្បីការពារជម្លោះផលប្រយោជន៍ និងឥទ្ធិពលឯកជនហួសហេតុនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល ដែលធ្វើអោយស្ថាបនិកមូលនិធិ "ជាជាងអ្វីដែលសមស្របបំផុត ដើម្បីបង្កើនសន្តិសុខរបស់ប្រជាជនអាមេរិក"។

លោក Paul បាននិយាយថា "Eric Schmidt គឺជាពលរដ្ឋឯកជនដែលមិនបានជាប់ឆ្នោតមួយរូប ប៉ុន្តែតាមរយៈ AFF គាត់មានសក្តានុពលក្នុងការមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើការបែងចែកប្រាក់អ្នកជាប់ពន្ធ" ។ "ផលប័ត្រវិនិយោគរបស់ Schmidt ត្រួតស៊ីគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងតំបន់ផ្តោតអារម្មណ៍ដែលបានប្រកាសរបស់ AFF ដោយបង្កើនលទ្ធភាពដែលគាត់នឹងទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីការងាររបស់ក្រុម"។

ក្នុងចំណោមការចាប់ផ្ដើមអាជីវកម្ម របាយការណ៍ TTP ដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាសក្តានុពលនាំមកនូវប្រាក់ចំណេញរូបិយវត្ថុរបស់ Schmidt គឺ Steel Perlot ដែលផ្តោតលើ AI, Zetta Venture Partners និង Abacus.ai ក៏ដូចជា Rebellion Defense ដែលជាអ្នកបង្កើតកម្មវិធីទំនើបសម្រាប់ឧស្សាហកម្មការពារជាតិ។

Schmidt ក៏ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅ Sandbox AQ ដែលជាក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធី AI ផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុន In-Q-Tel ដែលជាក្រុមហ៊ុនវិនិយោគដែលគាំទ្រដោយ CIA ថ្មីៗនេះបានប្រកាសថាខ្លួនកំពុងវិនិយោគនៅក្នុង Sandbox AQ ដើម្បីបង្កើតកម្មវិធីសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក។

Jack Poulson អតីតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រាវជ្រាវរបស់ Google ដែលឥឡូវនេះជានាយកប្រតិបត្តិនៅ Tech Inquiry ដែលជាគណនេយ្យភាពមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលតាមដានទំនាក់ទំនងរវាង Silicon Valley និងផ្នែកយោធា និងស៊ើបការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្ទរពីការបារម្ភរបស់ Paul ។

លោក Poulson បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាឆន្ទៈរបស់សហគមន៍សន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការធ្វើការនៅក្រោម Eric Schmidt កំពុងបំផ្លាញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្តរបស់យើងក្នុងការបម្រើការងាររបស់ពួកគេ" ។ "នៅពេលដែលអ្នកធ្វើឱ្យអ្នកលេងតូចជាងមុន ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការនិយាយថាអ្នកកំពុងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការច្នៃប្រឌិត"។

Poulson បានបង្កើតចំណងជើងជាសកលនៅឆ្នាំ 2018 នៅពេលដែលគាត់បានលាលែងពី Google ដោយបានចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈថាក្រុមហ៊ុនកំពុងបង្កើត ម៉ាស៊ីនស្វែងរកដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ សម្រាប់ប្រទេសចិនដីគោកដោយផ្អែកលើគំរូដ៏ពេញនិយមរបស់វា។ ក្រោយមក Google បាន បិទ គម្រោងនេះ។

ជាការឆ្លើយតប អ្នកនាំពាក្យរបស់ Schmidt បាននិយាយថា សប្បុរសជនឯកជនបានចូលជាធរមានដើម្បីបំពេញ "ចន្លោះប្រហោងធំៗ" ដែលបណ្តាលមកពី "ឧបសគ្គថវិកា និងកង្វះទេពកោសល្យ និងជំនាញបច្ចេកទេស"។

ទោះជាការងារមានភាពវិជ្ជមានច្រើនប៉ុណ្ណាក៏ដោយ ប៉ុន្តែជាអកុសល តែងតែមានអ្នកមើលងាយ

អ្នកនាំពាក្យរូបនេះបាននិយាយថា "Schmidt បានធ្វើការនៅទូទាំងរដ្ឋបាល និងប្រធានាធិបតីជាច្រើន ហើយការងារនេះនៅតែមានលក្ខណៈទ្វេភាគី និងផ្តោតលើការគាំទ្រប្រទេស" ។

"មិនថាការងារវិជ្ជមានប៉ុន្មានត្រូវបានសម្រេច ជាអកុសល តែងតែមានអ្នកមិនយល់ចិត្ត"។

លោក Blashek ក៏បានបដិសេធរាល់ជម្លោះផលប្រយោជន៍ ហើយបាននិយាយថា AFF ស្វែងរកជំនួយដល់ក្រុមហ៊ុនតូចៗ ដែលនឹងខ្វះដើមទុន ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយក្រុមហ៊ុន Google ដែលចូលចិត្ត។

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា "យើងកំពុងព្យាយាមបើកទីផ្សារសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម" ដោយកត់សម្គាល់ AFF "មិនទាន់ចាប់ផ្តើមរៃអង្គាសប្រាក់ទេ" ។ Blashek ជឿជាក់ថា Eric Schmidts ត្រូវការច្រើនជាងនេះ មិនមែនតិចជាងនេះទេ។

លោក Blashek បន្ថែមថា ដោយធ្វើតាមការលើកទឹកចិត្តរបស់នាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មនៃវិស័យឯកជនក្នុងការសហការវិនិយោគជាមួយរដ្ឋាភិបាល AFF កំពុងផ្តោតលើការបង្កើនដើមទុនតាមពេលវេលា និងមិនចាំបាច់ពីរដ្ឋាភិបាលនោះទេ។

“ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការអ្នកវិនិយោគល្អបំផុត។ យើង​ត្រូវ​ការ​នាយក​ប្រតិបត្តិ​បច្ចេក​វិទ្យា​ល្អ​បំផុត​ដើម្បី​ចូល​រួម​ក្នុង​រឿង​នេះ»។ “នេះ​ជា​បញ្ហា​ប្រឈម​របស់​ប្រជាជាតិ​ទាំងមូល​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឲ្យ​មូលដ្ឋាន​នវានុវត្តន៍​របស់​អាមេរិក​រស់​ឡើង​វិញ។ ហើយ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​វិនិយោគ​ដ៏​ល្អ​បំផុត​របស់​យើង​ត្រូវ​បាន​រក្សា​នៅ​ខាង​ក្រៅ… នោះ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ពិត​ជា​មាន​ផល​លំបាក​»។

Anupam Chander សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅ Georgetown និងជាអ្នកជំនាញលើបទប្បញ្ញត្តិសកលនៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មី បាននិយាយថា អ្នករិះគន់ បច្ចេកវិទ្យាធំៗ ជាច្រើន ដូចជាប្រធានគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក Lina Khan បានចូលរួមជាមួយរដ្ឋបាល Biden ក្នុងមុខតំណែងសំខាន់ៗ ហើយថាក្រុមហ៊ុនយក្ស Silicon Valley ឥឡូវនេះទទួលបាន "ស្វាគមន៍ដោយត្រជាក់" នៅវ៉ាស៊ីនតោន។

Chander បាននិយាយថា "រដ្ឋាភិបាលទូទាំងពិភពលោកតែងតែសង្ឃឹមថានឹងចូលរួមជាមួយសហគ្រាសក្នុងវិស័យឯកជន និងសប្បុរសជន ដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ" ដោយបន្ថែមថាវា "ងាយស្រួល" ក្នុងការយល់ដឹងថាតើការវិនិយោគទាំងនោះមិនសមស្របនឹងផលប្រយោជន៍ឯកជនដែលបានផ្តល់ឱ្យ "ទូលំទូលាយ" ដែរឬទេ។ ច្បាប់​សម្រាប់​ការ​វិនិយោគ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ក្នុង​វិស័យ​ឯកជន។

ដូចដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ Lu មើលឃើញវា ដំណើរស្វែងរកសម្រាប់ភាពខ្លួនទីពឹងខ្លួនតាមរយៈភាពជាដៃគូឯកជន និងសាធារណៈ គឺជាទិសដៅថ្មីមួយនៅក្នុងពិភពលោកក្រោយពិភពលោក។ "ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើអនាគតនៃសកលភាវូបនីយកម្ម ពាណិជ្ជកម្មសេរី និងតួនាទីរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងទីផ្សារ"។

SCMP