លោក ស៊ី ជីនពីង មានការសម្រេចចិត្តដ៏តឹងតែងមួយ ក្នុងការធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនឹង COVID របស់ប្រទេសចិន

 ការបញ្ចប់ការចាក់សោ និងការបង្ក្រាបទាំងពីរនឹងមានការចំណាយខ្ពស់។

ប្រជាជន​កាន់​ក្រដាស​ស​ជា​សញ្ញា​នៃ​ការ​តវ៉ា​នៅ​ទីក្រុង​ប៉េកាំង​កាលពី​ថ្ងៃ​ទី ២៧ ខែ​វិច្ឆិកា៖ បាតុកម្ម​ប្រឆាំង​ការ​បិទ​ប្រទេស​ដែល​កំពុង​បន្ត​ផ្តោត​លើ​មេដឹកនាំ​កំពូល​របស់​ប្រទេស​ចិន និង​គោលនយោបាយ​របស់​គាត់។ (រូបថតត្រូវបានកែឡើងវិញសម្រាប់ហេតុផលសុវត្ថិភាព) © Reuters

ការផ្ទុះការតវ៉ាដ៏ពេញនិយមនៅក្នុងទីក្រុងធំៗរបស់ប្រទេសចិនកាលពីចុងសប្តាហ៍ប្រហែលជាកើតឡើងដោយឯកឯង ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងចៃដន្យនោះទេ។ ការផ្ទុះកំហឹង និងការខកចិត្តជាសាធារណៈនៅទីក្រុងសៀងហៃ ទីក្រុងប៉េកាំង ណានជីង អ៊ូរុមឈី និងកន្លែងផ្សេងទៀតតំណាងឱ្យវិបត្តិនយោបាយក្នុងស្រុកដ៏ធំបំផុតសម្រាប់ប្រធានាធិបតីស៊ី ជីនពីង ចាប់តាំងពីគាត់ឡើងកាន់អំណាចមួយទសវត្សរ៍មុន។

តាមវិធីជាច្រើន គោលនយោបាយសូន្យកូវីដរបស់ចិនបានធ្វើឱ្យមានការតវ៉ាបែបនេះទាំងអស់ ប៉ុន្តែជៀសមិនរួច។ ទោះបីជាគោលនយោបាយនេះមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាត និងអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងប៉េកាំងបង្ហាញការឆ្លើយតបផ្តាច់ការពីកំពូលចុះក្រោមរបស់ខ្លួនចំពោះមេរោគក៏ដោយ ការលេចឡើងនៃវ៉ារ្យ៉ង់ omicron ដែលឆ្លងកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែមិនសូវសាហាវនៅដើមឆ្នាំនេះបានធ្វើឱ្យសៀវភៅលេងរបស់ចិនលែងប្រើហើយយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយមិនចាំបាច់ចំណាយច្រើន។ .

ដំបូងឡើយ ជនជាតិចិនធម្មតាបានដាក់ចេញនូវការបិទទ្វារមិនឈប់ឈររបស់ជំងឺរាតត្បាត និងការកើនឡើងនៃចំនួនសេដ្ឋកិច្ច ពីព្រោះពួកគេសុខចិត្តទុកពេលឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេបន្ថែមទៀតដើម្បីស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីបើកដំណើរការឡើងវិញ។

ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​ទទួល​បាន​គឺ​ដូច​គ្នា​ជាង។ ជំនួសឱ្យការស្វែងរកវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងកន្លែងដកដង្ហើមដែលវាមាន រដ្ឋាភិបាលគ្រាន់តែបន្ថយទ្វេដងលើគោលនយោបាយដែលបានបង្កើតភាពវេទនាមិនចេះចប់មិនចេះហើយ។

បក្សកុម្មុយនិស្តដែលកំពុងកាន់អំណាចហាក់ដូចជាមានកំហុសមួយទៀតដោយដាក់ទំនុកចិត្តច្រើនពេកលើឧបករណ៍គាបសង្កត់របស់ខ្លួនដើម្បីអនុវត្តការបិទទ្វារ។

ដើម្បីឱ្យប្រាកដ គណបក្សនេះបានចងក្រងកំណត់ត្រាដ៏គួរឱ្យច្រណែននៃការបង្ក្រាបការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំចាប់តាំងពីការបង្រ្កាបទីក្រុងធានអានមេនឆ្នាំ 1989 ។ ថ្វីត្បិតតែ "ឧប្បត្តិហេតុដ៏ធំ" រាប់ម៉ឺននាក់ រួមទាំងបាតុកម្ម កុប្បកម្ម និងញត្តិសមូហភាព កើតឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ ប៉ុន្តែគណបក្សនេះកម្រនឹងបរាជ័យក្នុងការបង្ក្រាបពួកគេយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​គណបក្ស​នេះ​បាន​ជួប​ប្រទះ​នឹង​ការ​តវ៉ា​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​ខុស​គ្នា​ទាំង​ស្រុង។ មិនដូចអ្វីដែលបង្កឡើងដោយការសោកស្ដាយបុគ្គល ដូចជាប្រាក់ឈ្នួលដែលមិនបានទទួលប្រាក់ឈ្នួល ឬការរឹបអូសយកដីខុសច្បាប់ និងការបង្ខាំងនៅក្នុងតំបន់ភូមិសាស្រ្តតូចមួយដូចជាភូមិ ឬទីប្រជុំជន ការតវ៉ាប្រឆាំងការបិទដែលកំពុងបន្តកើតមាននៅទូទាំងប្រទេស និងផ្តោតលើមេដឹកនាំកំពូលរបស់ប្រទេសចិន និងគោលនយោបាយរបស់គាត់។

អ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា បាតុករហាក់ដូចជាមកពីមជ្ឈដ្ឋានសង្គមយ៉ាងទូលំទូលាយ៖ កម្មករចំណាកស្រុកនៅរោងចក្រយក្សផលិត iPhones Apple ពាក់កណ្តាលពិភពលោក និស្សិតមហាវិទ្យាល័យ និងប្រជាជនទីក្រុងវណ្ណៈកណ្តាល។

ការលេចចេញនូវអ្វីដែលមើលទៅដូចជាក្រុមចម្រុះដ៏ទូលំទូលាយនៃក្រុមសង្គមគឺតែងតែជាសុបិន្តអាក្រក់សម្រាប់បក្សកុម្មុយនិស្ត ព្រោះវាបង្កប់នូវខ្មោចនៃចលនាគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ 1989 នៅពេលដែលនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ អ្នករស់នៅទីក្រុងប៉េកាំង មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលវ័យក្មេង និងកម្មករអាវខៀវបានរួមគ្នាជុំវិញ។ មូលហេតុទូទៅមួយ។

ប្រសិនបើមានអ្វីក៏ដោយ គណបក្សមានគោលនយោបាយសូន្យ-COVID របស់ខ្លួនដែលត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការធ្វើឱ្យមានសម្ព័ន្ធភាពបែបនេះ។

អ្វីដែលសូន្យ កូវីដ បានធ្វើនយោបាយ គឺធ្វើឱ្យមនុស្សរងគ្រោះពីគ្រប់មជ្ឈដ្ឋានសង្គមក្នុងពេលតែមួយ ហើយធ្វើឱ្យពួកគេទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក ទាក់ទងនឹងការមិនសប្បាយចិត្តដែលបានចែករំលែកជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែលមើលទៅហាក់ដូចជាថ្លង់ បំពាន និងអសមត្ថភាព។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គោលនយោបាយសូន្យ-COVID របស់គណបក្សបានក្លែងបន្លំអត្តសញ្ញាណរួមមួយដោយអចេតនា ដែលជាជនរងគ្រោះនៃគោលនយោបាយគ្មានន័យសម្រាប់មនុស្សនៅទូទាំងការបែងចែកសង្គមផ្សេងៗ។

អត្តសញ្ញាណរួមនេះនឹងបន្ត និងទ្រទ្រង់ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការចាក់សោរ ដរាបណាទីក្រុងប៉េកាំងបន្តគោលនយោបាយសូន្យ-COVID របស់ខ្លួន។

បញ្ហា​ប្រឈម​សម្រាប់​លោក Xi មិនមែន​គ្រាន់តែ​ជា​ការ​តវ៉ា​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​បិទ​ប្រទេស​ដោយ​និរន្តរភាព​នោះ​ទេ។ គាត់ប្រហែលជាមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងអំពីការកើនឡើងភាពអស់កម្លាំង និងការមិនសប្បាយចិត្តក្នុងចំណោមថ្នាក់បក្ស និងសមាជិកឯកសារដែលត្រូវបង្ខំឱ្យសូន្យ COVID។

ប្រសិនបើមន្ត្រីមូលដ្ឋានដែលមានភាពតានតឹងចាប់ផ្តើមអនុវត្តការចាក់សោរដោយភាពខ្នះខ្នែងតិចដោយសារតែការទប់ទល់ជាសាធារណៈកើនឡើង ការឆ្លងទំនងជានឹងផ្ទុះឡើង យ៉ាងហោចណាស់ជាបណ្ដោះអាសន្ន ដែលអាចធ្វើឱ្យសូន្យ COVID កាន់តែពិបាកការពារ។

ជាអកុសល លោក Xi ប្រឈមមុខនឹងជម្រើសដែលមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការដោះស្រាយការតវ៉ា។

ជម្រើសដែលសមហេតុផលបំផុតគឺការប្រែក្លាយវិបត្តិនេះទៅជាឱកាសមួយ។ ជំនួសឱ្យការបង្រ្កាប លោក Xi អាចប្រកាសថា លោក និងបក្សបានឮប្រជាជន ហើយបានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរផ្លូវ។

ការបោះបង់ចោលសូន្យ COVID អាចបង់ភាគលាភលើផ្នែកជាច្រើន។ សេដ្ឋកិច្ចចិនអាចរំពឹងថានឹងងើបឡើងវិញភ្លាមៗ។ លោក Xi ក៏អាចទទួលបានភាពជឿជាក់ឡើងវិញក្នុងនាមជាមេដឹកនាំដែលមានសមត្ថភាពអាចលុបចោលគោលនយោបាយប្រឆាំងផលិតភាព។

ប៉ុន្តែ​ការ​កែ​ប្រែ​វគ្គ​នេះ​នឹង​មាន​ការ​ចំណាយ​នយោបាយ​ធ្ងន់ធ្ងរ។ បាតុករខ្លះបានជំទាស់យ៉ាងបើកចំហចំពោះអាជ្ញាធររបស់លោក Xi និងគណបក្សដោយស្រែកថាពួកគេគួរតែចុះចេញពីតំណែង។

ការ​ផ្គើន​នយោបាយ​បែប​នេះ​គឺ​មិន​ធ្លាប់​មាន​ពី​មុន​មក​ក្នុង​សម័យ​ក្រោយ​ទីក្រុង​ធានអានមេន។ ការអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមបាតុករបិទដោយគ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរអាចជំរុញឱ្យមានការប្រឆាំងដ៏ពេញនិយមនាពេលអនាគតចំពោះការគ្រប់គ្រងរបស់គណបក្ស។

លើសពីនេះ លោក Xi ផ្ទាល់បានកាន់កាប់សិទ្ធិអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ លើសូន្យ COVID។ Jettisoning ឥឡូវនេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការដកថយដ៏អាម៉ាស់មួយ។

បន្ទាប់ពីបានបង្ហាញពីអំណាចដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់គាត់នៅក្នុងសមាជជាតិលើកទី 20 នៃបក្សកុម្មុយនិស្តចិនត្រឹមតែមួយខែមុន ការបញ្ចប់សូន្យ កូវីដ អាចត្រូវបានគេយល់ថាជាការទទួលយកភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការបរាជ័យនៃគោលនយោបាយដ៏សំខាន់ ដែលបន្ថយឥទ្ធិពលនយោបាយរបស់ស៊ី។

តាមការប្រៀបធៀប ការបង្ក្រាបការតវ៉ាអាចហាក់ដូចជាជម្រើសដែលចំណាយតិចសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលដែលកម្រនឹងគាំទ្រក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងដ៏ពេញនិយម។ ប៉ុន្តែ​ការ​ចាប់​ខ្លួន និង​ដាក់​គុក​បាតុករ​នឹង​មិន​ដោះស្រាយ​ពី​មូលហេតុ​ដើម​នៃ​វិបត្តិ​បច្ចុប្បន្ន​ឡើយ។

ប៉ូលិស​ចិន​អាច​ដាក់​បាតុករ​នៅ​ពី​ក្រោយ​រង្គសាល ប៉ុន្តែ omicron នឹង​នៅ​តែ​លាក់​ខ្លួន។ ចំនួនអ្នកស្លាប់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមនៃសូន្យ កូវីដ នឹងបន្តកើនឡើង និងជំរុញការតវ៉ានាពេលអនាគត។ រូបភាពសាធារណៈរបស់លោក Xi នឹងទទួលជោគជ័យមួយផ្សេងទៀត ដែលជាការចាប់ផ្តើមដ៏អាក្រក់សម្រាប់អាណត្តិទី 3 ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមករបស់គាត់។

អ្នកដឹកនាំត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក។ ការបញ្ចប់សូន្យ កូវីដ នឹងមានតិចជាងអំពើអាក្រក់ពីរ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា វាហាក់ដូចជាលោកស៊ី និងបក្ស។

Nikkei Asia