ទាក់ទងនឹងទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ "ការបរាជ័យទាំងស្រុង" របស់រុស្ស៊ី
ពួកគេធ្លាក់ដាច់ពីគេនៅពេលពិនិត្យបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែកំពុងគ្របដណ្ដប់លើការពិភាក្សាអ៊ុយក្រែនយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ចូរយើងយកពួកវាទៅចំណុច។
អ្នកតស៊ូមតិដ៏ខ្នះខ្នែងនៃការគាំទ្ររបស់លោកខាងលិចចំពោះការបរាជ័យសរុបរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន - រួមទាំងប្រសិនបើចាំបាច់ អន្តរាគមន៍ពី លោកខាងលិចដោយផ្ទាល់ និងសង្គ្រាមណាតូ - រុស្ស៊ី - ផ្អែកលើករណីរបស់ពួកគេលើការជជែកវែកញែកខុសគ្នា ដែលស្ទើរតែគ្រប់បញ្ហាទាំងអស់ប្រែជាពិនិត្យ។ បំផ្លើស ឬច្រឡំទាំងស្រុង។
ភាពខ្លាំងបំផុតនោះគឺថាការការពារនៃ " អរិយធម៌ " ទាមទារឱ្យមានការបរាជ័យទាំងស្រុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលនាំឱ្យ មានការសាកល្បងតាមបែប Nuremberg របស់មន្រ្តីកំពូលនៃរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីនិង (សម្រាប់អ្នកអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួន) ការ បែកបាក់ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីខ្លួនឯង។ . ការអំពាវនាវនេះមានទំនាក់ទំនងនឹងការចោទប្រកាន់ថា ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីមិនត្រឹមតែឃោរឃៅនោះទេ ប៉ុន្តែវាមានន័យថាជា « អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ »។
ការចោទប្រកាន់នេះបង្កើត — យ៉ាងហោចណាស់ subliminally — ជាឧបសគ្គខាងបញ្ញា និងសីលធម៌ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដល់ដំណោះស្រាយសន្តិភាពជាយថាហេតុណាមួយ។ ចំពោះការផ្សារភ្ជាប់គ្នានៃរបបរុស្ស៊ីជាមួយពួកណាស៊ីស បានបង្ហាញមិនត្រឹមតែថា គ្មានការសម្របសម្រួលជាមួយរបបនេះអាចធ្វើទៅបានទេ ប៉ុន្តែសីលធម៌ និងសន្តិភាពទាមទារឱ្យរបបនេះ - និងប្រព័ន្ធរដ្ឋដែលខ្លួនគ្រប់គ្រង - ត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុង។
ប្រសិនបើគេទទួលយក និងធ្វើតាមភាពស្រដៀងគ្នានេះ វាក៏នឹងនាំទៅដល់ការសន្និដ្ឋានថា ដើម្បីកម្ចាត់អំពើអាក្រក់បែបនេះ ស្ទើរតែ គ្រប់ មធ្យោបាយ និង សម្ព័ន្ធភាព ណាមួយ គឺស្របច្បាប់។ យ៉ាងណាមិញ ពួកណាស៊ីមិនចាញ់ដោយសង្គ្រាមដែលមានកម្រិត និងមនុស្សធម៌ទេ។ ពួកគេត្រូវបានចាញ់នៅក្នុងសង្គ្រាមទាំងស្រុងដោយកងទ័ពក្រហម ដែល (រួមគ្នាជាមួយកងជីវពលប៉ូឡូញ និងឆេក) បានសម្លាប់ជនស៊ីវិលអាឡឺម៉ង់ខាងកើតរាប់សែននាក់ ហើយបានសម្អាតជនជាតិភាគតិចជាងមួយលាននាក់ទៀត ហើយដោយមានជំនួយពីយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អង់គ្លេស និងអាមេរិកដែល ដោយចេតនាបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលអាល្លឺម៉ង់រាប់សែននាក់ និងបំផ្លាញទីក្រុងរបស់ពួកគេ។
យើងគួររំលឹកឡើងវិញនូវពាក្យសម្តីរបស់លោក C. Vann Woodward ដែលប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអាមេរិកនៅវៀតណាម៖
“ភាពហួសចិត្តនៃវិធីសាស្រ្តសីលធម៌ នៅពេលដែលត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដោយជាតិនិយម [អាមេរិក] គឺថាការជម្រុញខ្ពស់ក្នុងការបញ្ចប់ភាពអយុត្តិធម៌ និងអសីលធម៌ ពិតជានាំឱ្យសង្រ្គាមកាន់តែមានសីលធម៌ និងអាក្រក់ជាងពេលណាៗទាំងអស់ និងក្នុងការបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយ និងសីលធម៌ដែលនៅលើនោះ។ សន្តិភាពត្រូវតែកសាងឡើង»។
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ប្រវត្តិវិទូល្បីឈ្មោះណាមួយគួរតែអាចទទួលស្គាល់ថា សូម្បីតែយុទ្ធនាការយោធាដ៏ឃោរឃៅបំផុត ដែលជនស៊ីវិលជាច្រើនត្រូវបានសម្លាប់ គឺ មិន ដូចគ្នាទៅនឹងការសម្លាប់រង្គាលរបស់ណាស៊ី ឬការប្រល័យពូជសាសន៍ Rwandan នោះទេ។ ប្រសិនបើមែននោះ គ្រប់រដ្ឋលោកខាងលិចដែលបានធ្វើសង្រ្គាមធំមួយក្នុងសតវត្សកន្លងមកនេះ នឹងមានកំហុសក្នុងរឿងនេះ ដែលជាការវិនិច្ឆ័យដែលនឹងធ្វើឱ្យពាក្យ "ប្រល័យពូជសាសន៍" គ្មានន័យ និងដោយចៃដន្យជេរប្រមាថជនរងគ្រោះនៃអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ពិតប្រាកដ។
របបលោកពូទីនបានស្វែងរកអនុត្តរភាពលើអ៊ុយក្រែន ហើយបានផ្តល់យោបល់ថា ជនជាតិរុស្សី និងអ៊ុយក្រែនក្នុងកម្រិតខ្លះ "មនុស្សតែមួយ" (ជាការពិតណាស់ ជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ីជា "បងប្អូនចាស់") ប៉ុន្តែទោះបីជាមិនស្របច្បាប់ក៏ដោយ វាស្ទើរតែផ្ទុយពី មនោគមវិជ្ជាផ្តាច់មុខនៃពួកណាស៊ីស ឬពួកអ្នក ប្រល័យពូជសាសន៍ ហ៊ូទូ ដែលភាគច្រើនមិនបង្ហាញជនជាតិអាឡឺម៉ង់ និងសាសន៍យូដា ឬហ៊ូទូ និងទូស៊ី ថាជា "ប្រជាជនតែមួយ"។
អ្នកតស៊ូមតិ នៃការបរាជ័យទាំងស្រុងរបស់រុស្ស៊ីដែលគិតថាខ្លួនឯងជា "អ្នកនិយមអន្តរជាតិ" ក៏គួរតែសួរខ្លួនឯងថា ហេតុអ្វីបានជាអាកប្បកិរិយាចំពោះសំណួរទាំងនេះខុសគ្នាខ្លាំងនៅកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងពិភពលោក — សូម្បីតែក្នុងចំណោមបញ្ញវន្ត និងអ្នកកាសែតដែលកំពុងរីកចម្រើនក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដូចជា ឥណ្ឌា និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូងក៏ដោយ។ ចម្លើយពិតណាស់គឺថា ខណៈពេលដែលពួកគេថ្កោលទោសការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ី ប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះមើលឃើញភាពខុសគ្នាតិចតួចរវាងអាកប្បកិរិយារបស់រុស្ស៊ី និងចក្រពត្តិនិយមរុស្ស៊ី និងប្រទេសលោកខាងលិចមួយចំនួន រួមទាំងកាលពីពេលថ្មីៗនេះផងដែរ។
អំណះអំណាងមួយទៀតគឺការបរាជ័យទាំងស្រុងរបស់រុស្ស៊ីគឺជាការចាំបាច់ព្រោះបើមិនដូច្នោះទេ រុស្ស៊ីនឹងវាយប្រហារអ៊ុយក្រែនម្តងទៀតនៅពេលអនាគត ឬត្រូវបង្ខំចិត្តឈ្លានពានណាតូ ឬក៏ទាំងពីរ។ ការផ្តល់យោបល់ដំបូងគឺមិនសមហេតុសមផល; ទីពីរ — សម្រាប់អនាគតដែលអាចមើលឃើញយ៉ាងហោចណាស់ — verges នៅលើអស្ចារ្យ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ មូលហេតុដែលទំនងបំផុតនៃបំណងប្រាថ្នាជាអចិន្ត្រៃយ៍របស់រុស្ស៊ីសម្រាប់សង្គ្រាមសងសឹកនឹងជាការស្រមើស្រមៃដ៏មហន្តរាយដូចគ្នាដែលផ្តោតលើយុទ្ធសាស្ត្រការទូត និងយោធារបស់បារាំងពីឆ្នាំ 1871 ដល់ឆ្នាំ 1918 លើគោលដៅនៃការស្ដារ Alsace-Lorraine ។
នៅក្នុងករណីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី សម្រាប់ហេតុផលប្រវត្តិសាស្រ្ត វប្បធម៌ និងជនជាតិភាគតិច ដែលមានឫសគល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងជាអចិន្ត្រៃយ៍ នេះអនុវត្តលើអ្វីទាំងអស់ចំពោះគ្រីមៀ ដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីភាគច្រើន (និងគ្រប់គណនីទាំងអស់ គ្រីមៀ ) ចាត់ទុកជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងដែលជាផ្នែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ តាមពិតជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់វាត្រូវបានផ្ទេរទៅអ៊ុយក្រែនដោយក្រឹត្យរបស់សូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1954 ។
ដើម្បីការពាររុស្សីពីការព្យាយាមយកមកវិញនូវ Crimea មានន័យថា ការបាត់បង់រដ្ឋជាអចិន្ត្រៃយ៍ ឬការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ទីមួយ - ស្រដៀងទៅនឹងការព្យាបាលរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1918 - ចង់មានឱកាសជោគជ័យ ទាមទារឱ្យមានការរួបរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច យោធា និងធនធាននយោបាយរបស់បស្ចិមលោក ដើម្បីដឹកនាំជាអចិន្ត្រៃយ៍ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ជាមួយនឹងបញ្ហា និងការគំរាមកំហែងផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុង ពិភពលោកបានបន្ទាបចំណាត់ថ្នាក់ទៅតាមនោះ ហើយប្រទេសមិនមែនលោកខាងលិចបានដាក់សម្ពាធឱ្យចូលរួម។ ចំណុចនេះផ្ទុយទាំងស្រុងនូវអំណះអំណាងមួយទៀតនៃជំរុំគាំទ្រសង្រ្គាម ដែលថាការបរាជ័យទាំងស្រុងរបស់រុស្ស៊ីគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីរារាំងប្រទេសចិន។ គ្មានអ្វីអាចបម្រើផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅរបស់ចិនបានប្រសើរជាងនេះទេ។
ចំពោះការគម្រាមកំហែងក្នុងការឈ្លានពានណាតូ៖ ប្រសិនបើកងទ័ពរុស្ស៊ីមិនអាចយក Kharkhiv ចម្ងាយ 20 ម៉ាយពីព្រំដែនរុស្ស៊ី នៅពេលដែលមានតែកងទ័ពអ៊ុយក្រែនប៉ុណ្ណោះកំពុងការពារនោះ វិមានក្រឹមឡាំងពិតជាអាចស្រមៃចង់ដណ្តើមយកទីក្រុងវ៉ារស្សាវ៉ា ឬរីហ្គា ហើយនិងប្រយុទ្ធពេញទំហឹង។ សង្គ្រាមខ្នាតធំជាមួយណាតូ? នៅកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងពិភពលោក យើងត្រូវទទួលស្គាល់ថា ខណៈពេលដែលវត្តមានរបស់រុស្ស៊ី ពេលខ្លះមានអរិភាពចំពោះផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងករណីផ្សេងទៀត យើងនៅតែនិយាយដោយចេតនាដដែល ដូចជានៅពេលនិយាយអំពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋអ៊ីស្លាមជ្រុលនិយម ដែលផ្ទុកឥទ្ធិពលរបស់តាលីបង់នៅក្នុង អាស៊ីកណ្តាល និងការពារអាមេនីប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលទំនងជាការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វា។
អំណះអំណាងដ៏ត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា ការបរាជ័យរបស់រុស្ស៊ីគឺចាំបាច់ដើម្បីការពារសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ និងដាក់ទណ្ឌកម្មឧក្រិដ្ឋកម្មឈ្លានពាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែអនុវត្តនូវវិធីសាស្រ្តដែលអាចបត់បែនបានចំពោះច្បាប់អន្តរជាតិ នៅពេលនិយាយអំពីការបញ្ចប់សង្គ្រាម។ ជាងនេះទៅទៀត នៅពេលដែលនិយាយអំពីតម្រូវការក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរុស្ស៊ី មិនត្រឹមតែគោលបំណងដំបូងរបស់ខ្លួនក្នុងសង្រ្គាមនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការអនុត្តរភាពរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនអស់រយៈពេលជាង 300 ឆ្នាំមកហើយនោះ រុស្ស៊ីបាន រងបរាជ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររួចទៅហើយ ហើយអ៊ុយក្រែន ដោយមានជំនួយពីលោកខាងលិច ។ បានទទួលជ័យជម្នះដ៏អស្ចារ្យ។ ទាហានរុស្ស៊ីល្អៗរាប់ម៉ឺននាក់បានស្លាប់បាត់បង់ជីវិត កេរ្តិ៍ឈ្មោះយោធារបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានរុះរើ ហើយកិត្យានុភាពអន្តរជាតិរបស់ខ្លួនត្រូវខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ជម្លោះនេះមិនមែនជា “ សង្គ្រាមដល់ស្លាប់ ” សម្រាប់អ៊ុយក្រែនទៀតទេ។ ទោះមានរឿងអ្វីកើតឡើងក៏ដោយ រហូតមកដល់ពេលនេះ ផ្នែកធំនៃអ៊ុយក្រែននឹងឯករាជ្យ និងស្របជាមួយលោកខាងលិចប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ វាគឺអំពីចំនួនទឹកដីមានកំណត់នៅភាគខាងកើត និងខាងត្បូងនៃប្រទេស។ ហើយនៅពេលនិយាយអំពីការសម្រុះសម្រួលទឹកដី ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានសុខចិត្តទទួលយកវានៅកន្លែងផ្សេងទៀត - តាមការពិត ប្រសិនបើមិនមែនជាច្បាប់ទេ - ដោយមិនធ្វើឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិធ្លាក់ចុះ។ ការកាន់កាប់របស់ទួរគីនៅភាគខាងជើងប្រទេសស៊ីបគឺជាឧទាហរណ៍មួយ; កាស្មៀរគឺជាមួយផ្សេងទៀត។ ស្ថានភាពទាំងពីរមិនស្របនឹងច្បាប់អន្តរជាតិទេ។ ដោយផ្អែកលើហេតុផលជាក់ស្តែង និងដើម្បីជៀសវាងការអូសបន្លាយនៃជម្លោះដ៏មហន្តរាយ ទាំងពីរមាននៅក្នុងការអនុវត្តជាទូទៅត្រូវបានទទួលយក។
ករណីទាំងពីរនេះ ដូចជាករណីផ្សេងទៀត រួមទាំងអៀរឡង់ខាងជើង ស្រីលង្កា និងជម្លោះស៊ីវិលជាច្រើននៅអាហ្រ្វិក និងមជ្ឈិមបូព៌ា ស្រដៀងនឹងអ៊ុយក្រែន ដែលវាកើតចេញពីធម្មជាតិ និងការដួលរលំនៃការគ្រប់គ្រងអាណានិគម។ ក្នុងរឿងនេះផងដែរ សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនគឺតិចជាងឆ្ងាយជាងអ្នកគាំទ្រនៃការបរាជ័យសរុបរបស់រុស្ស៊ីជឿ។
ទីបំផុតមានទឡ្ហីករណ៍ថា ការបរាជ័យទាំងស្រុងរបស់រុស្ស៊ីគឺចាំបាច់ដើម្បីនាំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមករុស្ស៊ីខ្លួនឯង។ នេះគឺជាការរំពឹងទុកដ៏បរិសុទ្ធ ដែលមិនព្រងើយកន្តើយក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ទាំងអំណាចមូលដ្ឋាននៃជាតិនិយមរុស្ស៊ី និងឧទាហរណ៍នៃការកើនឡើងការគាបសង្កត់ និងជាតិនិយមជាតិនិយមខ្លាំងនៅអ៊ុយក្រែន ដែលជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាម។ វាក៏គួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញផងដែរដែលអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលបង្កើតអំណះអំណាងនេះគួរតែសំដៅទៅលើលទ្ធិណាស៊ី។ តើជាទូទៅវាមិនត្រូវបានគេយល់ស្របថាកត្តាសំខាន់មួយក្នុងការងើបឡើងនៃលទ្ធិណាស៊ីសគឺការប្រព្រឹត្តរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1?
ឬតើអ្នកតស៊ូមតិនៃការបរាជ័យទាំងស្រុងរបស់រុស្ស៊ីដូចម្ដេចដែលជឿថាពួកគេអាចយកតម្រាប់តាមជ័យជំនះរបស់សូវៀតនិងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ 1945 ឈ្លានពាននិងកាន់កាប់រុស្ស៊ីនិងដំឡើងរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ - ទាំងអស់នេះដោយមិនបញ្ចប់ពិភពលោកនៅក្នុងដំណើរការនេះ? ដូចពាក្យរុស្ស៊ីមានវាថា “បាទ ពេលក្តាមរៀនផ្លុំ”។
About piseth
No comments