Byte back: Big Tech ធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមពុលកាន់តែអាក្រក់ ដូច្នេះរដ្ឋាភិបាលគួរតែចូល

'Facebook Papers' បង្ហាញពីកំណែទម្រង់ដែលត្រូវការយ៉ាងខ្លាំង រួមទាំងតម្រងភាពមិនច្បាស់លាស់ និងការឈ្លានពាន និង 'ការគៀបសង្កត់' ពីអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ

វិស្វករ Facebook បានផ្តល់ emojis មួយចំនួនធំជាង 'like' ប្រពៃណី 5 ដង បើទោះបីជាដឹងពី clickbait កាន់តែច្រើនក៏ដោយ ការរំលោភបំពានអាចកើតឡើង

នៅទីនេះយើងកំពុងមានការជជែកគ្នាម្តងទៀតអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវបានខូច និងថាតើវាអាចត្រូវបានជួសជុលដែរឬទេ។ លើកនេះ ការសន្ទនាជាសកលត្រូវបានជំរុញដោយភស្តុតាងរឹង។

ដូចអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានទំនាក់ទំនងស្នេហា ស្អប់ជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានចំណាយពេលមិនសមហេតុផលក្នុងការញែកឯកសារ Facebook ដែលជាស៊េរីនៃអត្ថបទដែលបោះពុម្ពដោយសម្ព័ន្ធនៃបណ្តាញសារព័ត៌មានចំនួន 17 របស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីការតស៊ូ និងនិចលភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការដោះស្រាយ។ ជាមួយនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលបណ្តាលមកពីកម្មវិធីរបស់វា។

របាយការណ៍នេះផ្អែកលើឯកសារដ៏ធំសម្បើមដែលផ្តល់ដោយអតីតអ្នកបំពងសំឡេងក្នុងហ្វេសប៊ុកឈ្មោះ Frances Haugen បានធ្វើឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នាជាថ្មីក្នុងចំណោមអាជ្ញាធរអំពីរបៀបគ្រប់គ្រង Big Tech ។

Haugen ក៏​បាន​ប្រគល់​ឯកសារ​ទៅ​អាជ្ញាធរ និង​ផ្តល់​សក្ខីកម្ម​នៅ​ចំពោះ​មុខ​សមាជិក​សភា​នៅ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក អង់គ្លេស និង​អឺរ៉ុប។

ថ្លែងទៅកាន់អ្នកនយោបាយអង់គ្លេស លោក Haugen បានធ្វើការប្រកាសយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា៖ ការផ្សព្វផ្សាយកំហឹង និងការស្អប់ គឺជា "វិធីងាយស្រួលបំផុតក្នុងការលូតលាស់នៅលើ Facebook"។

សម្រាប់ខ្ញុំ ក្នុងចំណោមព័ត៌មានលម្អិតដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតពី Facebook Papers គឺជាការលាតត្រដាងដែលថាសម្រាប់រយៈពេល 3 ឆ្នាំ ចាប់ពីឆ្នាំ 2017 ដល់ឆ្នាំ 2019 វិស្វកររបស់ក្រុមហ៊ុនបានផ្តល់ប្រតិកម្ម emoji ដូចជា "ស្នេហា" "ហាហា" "សោកសៅ" និង "ខឹង" ប្រាំដង។ ទំងន់នៃ "ដូច" ប្រពៃណី។

Facebook បានបន្តផែនការនេះ បើទោះបីជាអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់ខ្លួនបានកត់សម្គាល់ថាគោលការណ៍នៃការអនុគ្រោះលើការបង្ហោះ "ចម្រូងចម្រាស" អាចនាំឱ្យមាន spam, clickbait និងការរំលោភបំពានកាន់តែច្រើន។

ក្រោយមក ទិន្នន័យបានបង្ហាញថាការបង្ហោះដែលបំផុសរូប Emoji ខឹងសម្បារទំនងជាមាន "ព័ត៌មានមិនពិត ការពុល និងព័ត៌មានដែលមានគុណភាពទាប" បានរាយការណ៍ថា The Washington Post ដែលជាសមាជិកម្នាក់នៃសមាគមរាយការណ៍។

គោលការណ៍នេះមានន័យថា "Facebook សម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំជាប្រព័ន្ធបានបង្កើននូវភាពអាក្រក់បំផុតនៃវេទិការបស់ខ្លួន ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែលេចធ្លោនៅក្នុងមតិព័ត៌មានរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងផ្សព្វផ្សាយវាទៅកាន់ទស្សនិកជនកាន់តែទូលំទូលាយ" ។

ទោះបីជា Facebook ក្រោយមកបានកែកំហុសក៏ដោយ វិវរណៈនេះផ្តល់នូវភស្តុតាងពិបាកដល់សម្មតិកម្មដែលមានអាយុកាលជាច្រើនឆ្នាំរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវដែលថា ខណៈពេលដែលវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអះអាងថាពួកគេមានភាពអព្យាក្រឹត ប៉ុន្តែតាមពិតពួកគេពង្រីក និងផ្តល់រង្វាន់ដល់ការខឹងសម្បារ។

នៅក្នុងខែសីហា មុនពេល Haugen ចាប់ផ្តើមលេចធ្លាយឯកសារ សាកលវិទ្យាល័យ Yale បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាចំនួន 12.7 លាន tweets ពីអ្នកប្រើប្រាស់ 7,331 ដែលបានរកឃើញថាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលទទួលបាន "like" និង "retweets" កាន់តែច្រើននៅពេលដែលពួកគេបង្ហាញការខឹងសម្បារនៅក្នុង tweet ទំនងជាបង្ហាញពីការខឹងសម្បារបន្ថែមទៀត។ នៅក្នុង tweets នៅពេលក្រោយ។

ការសង្កេតទាំងនេះមិនប្រែប្រួល ត្រូវតែនាំទៅរកការកែទម្រង់មួយចំនួនតាមដងផ្លូវ។

សំណើដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលមានតម្លៃពិចារណាគឺការដាក់បញ្ចូលនូវភាពមិនច្បាស់លាស់ និងតម្រងការឈ្លានពានទៅកាន់វេទិកា។ តម្រងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់លុបចោលការបង្ហោះដោយអ្នកដែលដកចេញនូវភាពស្មុគស្មាញ និងមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខ្លាំងពេកក្នុងការបង្ហោះរបស់ពួកគេ។

អ្នកវិភាគនយោបាយលោក Mark Brolin អ្នកនិពន្ធនៃ Healing Broken Democracy: All You Need to Know About Populism ណែនាំការហៅទូរស័ព្ទបែបនេះនឹង "ធ្វើឱ្យខូចអំណាចនៃភាពខ្លាំង" ដែលមនុស្សត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យនិយាយរឿងហួសចិត្តតាមអ៊ីនធឺណិត។

ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើមានការមិនលើកទឹកចិត្ត – ការបញ្ចេញកំហឹងដោយឥតប្រយោជន៍ មានន័យថាអ្នកទៅដល់មនុស្សតិចជាងមុន – វាអាចនាំទៅរកការនិយាយតាមអ៊ីនធឺណិតដែលមានសុខភាពល្អជាង។

នៅទីនេះក្នុងទ្វីបអាស៊ី វាជាហេតុផលដ៏ល្អសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការជំរុញក្រុមហ៊ុនអ៊ីនធឺណិតឱ្យពិចារណាជាបន្ទាន់នូវកំណែទម្រង់បែបនេះ ជាជាងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេវិវឌ្ឍតាមល្បឿនរបស់ពួកគេផ្ទាល់។

SCMP