ហេតុអ្វីបានជាវ៉ាស៊ីនតោនមិនរីករាយ?
ជាមួយនឹងមេរោគថ្មីមួយទៀតដែលគំរាមកំហែងដល់ការងើបឡើងវិញនោះ រយៈពេលក្រេបទឹកឃ្មុំរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden ត្រូវបានបញ្ចប់យូរមកហើយ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការវាយតម្លៃការយល់ព្រមរបស់គាត់ធ្លាក់ចុះ។ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ សីលធម៌កំពុងធ្លាក់ចុះទាំងសងខាងនៃច្រកផ្លូវ ខណៈដែលអ្នកនយោបាយរុករកទឹកដីគ្មានមនុស្ស រវាងភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាព និងលទ្ធិជ្រុលនិយម។
ភ្លើងដើមឈើណូអែល ទោះបីជាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺជាកន្លែងមិនសប្បាយចិត្តក៏ដោយ។ ជាការពិត ខ្ញុំមិនដែលឃើញទីក្រុងនេះអាប់អួរទេ។ នេះអនុវត្តចំពោះសមាជិកនៃគណបក្សនយោបាយទាំងពីរ ក៏ដូចជាអ្នកដែលមិនមានមនោគមវិជ្ជាច្រើន។ គន្លងដែលវាស់ស្ទង់លទ្ធផលការងាររបស់ប្រធានាធិបតីបានធ្លាក់ចុះ ហើយខណៈដែលប្រធានាធិបតី Joe Biden កំពុងរៀនយ៉ាងឈឺចាប់ (ប្រសិនបើគាត់មិនទាន់ដឹង) វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ការវាយតម្លៃការអនុម័តការងាររបស់ប្រធានាធិបតីធ្លាក់ចុះជាជាងជំរុញឱ្យពួកគេឡើងលើម្តងទៀត។
ហេតុផលចម្បងដែល Biden ធ្វើបានល្អក្នុងសប្តាហ៍ដំបូងរបស់ប្រធានាធិបតីរបស់គាត់គឺមិនពិបាកក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណទេ៖ គាត់មិនមែនជា Donald Trump ទេ។ Biden ហាក់ដូចជាស្ងប់ស្ងាត់ មានទំនុកចិត្ត និងប្រាកដក្នុងចិត្ត។ គាត់ហាក់ដូចជាឱ្យតម្លៃលើការគ្រប់គ្រង និងដឹងពីអ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ព្រោះលោក Biden បាននៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាអស់រយៈពេល 36 ឆ្នាំ ហើយបន្ទាប់មកអស់រយៈពេល 8 ឆ្នាំគឺជាអនុប្រធានរបស់ Barack Obama ដែលទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងធំធេង។
បន្ទាប់ពីមានបញ្ហាខ្លះ លោក Biden បានជ្រើសរើសគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលគួរឲ្យគោរពមួយចំនួន។ ការសង្កត់ធ្ងន់លើភាពចម្រុះស្ទើរតែដល់ចំណុចនៃជំនឿសាសនា និងជាមួយនឹងការប៉ះកំប្លែង បានបន្ថយការណាត់ជួបជាច្រើន ហើយ នៅតែ កំពុងធ្វើដូច្នេះ ទាក់ទងនឹងការទូត។ ចំនួនដ៏ច្រើននៅតែមិនបំពេញ បន្ទាប់ពីជិតមួយឆ្នាំ មិនមែនគ្រាន់តែ ជាកំហុស របស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ជាពិសេស Ted Cruz ដែលជាខ្សែស្លាបស្តាំដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ពីរដ្ឋតិចសាស់ និងមិត្តរួមការងាររបស់គាត់ឈ្មោះ Josh Hawley មកពីរដ្ឋ Missouri ។ បុរសទាំងពីរក៏បានលើកទឹកចិត្តដល់ការប៉ុនប៉ងនៅថ្ងៃទី 6 ខែមករា ឆ្នាំ 2021 ដើម្បីបញ្ច្រាសលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2020 ។
ក្នុងចំណោមប្រទេសជាច្រើនដែលលោក Biden មិនទាន់បានតែងតាំងជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតមានប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង អ៊ីតាលី ហ្វីលីពីន និងសាធារណរដ្ឋឆេក។ ក្នុងចំណោមប្រទេសធំៗដែលការតែងតាំងឯកអគ្គរដ្ឋទូតត្រូវបាន ជាប់គាំង នៅវិមាន Capitol គឺចិន ជប៉ុន បារាំង ឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន។ ដោយសារវិបត្តិអន្តរជាតិអាចផ្ទុះឡើងស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែង គ្រប់ពេលវេលា សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងសោកស្ដាយ ដោយមិនបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីទប់ទល់ច្រើនកន្លែងពេក។
សំណាងនយោបាយរបស់ប្រធានាធិបតីច្រើនតែអាស្រ័យទៅលើសំណាង ហើយប៉ុន្មានខែក្រោយមក Biden ចាប់ផ្ដើមប្រែក្លាយ។ អ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើន រួមទាំងខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ជឿថាលោក Biden នឹងរួចផុតពីភាពអយុត្តិធម៌ស្ទើរតែជាសកលនៃការ ដកខ្លួនចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន។មានសំណាងអាក្រក់មិនបានធ្វើតាម។ មួយរយៈនេះ លោក Biden ហាក់ដូចជាមានការក្តាប់លើរបៀបដោះស្រាយការរាតត្បាតនៃមេរោគឆ្លង - ផ្ទុយទៅនឹង Trump ដែលមិនចេះប្រុងប្រយ័ត្ន។ ប៉ុន្តែសមត្ថភាពជាក់ស្តែងរបស់លោក Biden ក្នុងការដោះស្រាយជំងឺរាតត្បាតត្រូវបានបំផ្លាញដោយវ៉ារ្យ៉ង់បន្តបន្ទាប់គ្នាពីរ៖ ការផ្ទុះឡើងនៃតំបន់ដីសណ្ត ដែលជាមេរោគដ៏សាហាវបំផុតរហូតមកដល់ពេលនេះ ស្របពេលជាមួយនឹងការវាយតម្លៃការយល់ព្រមរបស់គាត់នឹងទៅភាគខាងត្បូងក្នុងខែសីហា។ ហើយឥឡូវនេះវ៉ារ្យ៉ង់ Omicron កំពុងរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ភាពមិនឈប់ឈរនៃជំងឺរាតត្បាតបាននាំឱ្យមានការស្រងាកចិត្តដែលថាជីវិតឥឡូវនេះអាចជារបាំងមុខ និងការរឹតបន្តឹង - និងការស្លាប់មិនទាន់ពេលវេលា - ជារៀងរហូត។
កាន់តែគួរឱ្យសោកសៅជាងនេះទៅទៀត វាជាករណីដែលអភិបាលសាធារណៈរដ្ឋសំខាន់ៗមួយចំនួន - Ron DeSantis នៃរដ្ឋផ្លរីដា និង Greg Abbott នៃរដ្ឋតិចសាស់ - និងសមាជិកនៃសមាជដូចជា Cruz និង Hawley បានប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំង និងអាណត្តិ ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យខូចដល់លោក Biden និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ។ .
បញ្ហាមួយទៀតដែលប្រឈមមុខនឹងលោក Biden គឺកង្វះវត្តមានបញ្ជាការរបស់គាត់។ ភាពធម្មតារបស់គាត់ ដែលដំបូងឡើយត្រូវបានស្វាគមន៍ ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់មនុស្សជាច្រើនទៅជាគួរឱ្យធុញ។ Biden ខ្វះប្រាជ្ញា; យើងមិនដកស្រង់គាត់ទេ។ អ្នកការពារ Biden ចង្អុលយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ទោះជាគាត់ខ្វះការងឿងឆ្ងល់ក៏ដោយ គាត់បានទទួលជ័យជំនះផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ ហើយពួកគេច្រានចោលការរិះគន់របស់ John Kennedy, Ronald Reagan, Obama ឬសូម្បីតែ Trump ថាជារឿងហួសចិត្ត។ ប៉ុន្តែប្រធានាធិបតីត្រូវតែអាចដឹកនាំ និងផ្លាស់ប្តូរមនុស្ស។
សីលធម៌របស់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមិនត្រូវបានជួយដោយការធ្លាក់ចុះជាភស្តុតាងនៃតំណែងអនុប្រធានាធិបតីរបស់ Kamala Harris។ ក្រោមសម្ពាធក្នុងការជ្រើសរើសស្ត្រីដែលមានពណ៌សម្បុរជាមិត្តរួមដំណែងរបស់គាត់ - ទីមួយ - Biden បានជ្រើសរើស Harris ទោះបីជានាងមានការសម្តែងកម្រិតមធ្យមជាបេក្ខជនសម្រាប់ការតែងតាំងក៏ដោយ សហសេវិកព្រឹទ្ធសភារបស់នាងនិងមិត្តភក្តិរបស់គាត់បាននិយាយថា "ដោយសារតែគាត់ចង់ឈ្នះ" ។ នាងមានការគាំទ្រពីជនជាតិស្បែកខ្មៅដ៏លេចធ្លោ។
បញ្ហាដូចគ្នាដែលបានលើកឡើងសម្រាប់យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីដែលបរាជ័យរបស់នាងបានញាំញីដល់តំណែងអនុប្រធានរបស់នាង៖ ភាពចលាចលបុគ្គលិក និងកង្វះភាពច្បាស់លាស់អំពីអ្វីដែលនាងឈរឈ្មោះ។ ភាពចលាចល និងការចាកចេញយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមបុគ្គលិករបស់នាងគឺមានភាពច្របូកច្របល់ជាពិសេសនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលភាគច្រើនវិនិច្ឆ័យអ្នកនយោបាយយោងទៅតាមគុណភាព និងភាពស្មោះត្រង់របស់បុគ្គលិករបស់ពួកគេ។ បុគ្គលិករបស់អ្នកនយោបាយមិនខ្វល់នឹងការខិតខំប្រឹងប្រែង ឬស៊ូទ្រាំនឹងការជេរប្រមាថម្តងម្កាលទេ ប្រសិនបើជំនួយការកោតសរសើរចៅហ្វាយនាយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមានការជេរប្រមាថដល់ការសម្លុត - ដូចដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍គួរឱ្យទុកចិត្តនៅក្នុងករណីរបស់ Harris និងដៃគូប្រកួតប្រជែងម្នាក់របស់នាងនៅឆ្នាំ 2020 សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Amy Klobuchar - នេះទទួលបាននៅជុំវិញទីក្រុងយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងធ្វើឱ្យឈ្មោះរបស់អ្នកនយោបាយ។
លោក Biden មិនអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីរារាំងតុលាការកំពូលមិនឱ្យក្រឡាប់ ឬកំណត់យ៉ាងខ្លាំងដល់ការ សម្រេចចិត្ត Roe v Wade ដែលមានអាយុជិត ៥០ឆ្នាំ ។ លើកលែងតែជនជាតិអាមេរិកាំងភាគតិចដែលគាំទ្រជីវិត ឬប្រឆាំងការរំលូតកូនដែលមានសមាជិកប្រាំមួយរូបក្នុងចំណោមសមាជិកតុលាការទាំងប្រាំបួននាក់នោះ ការប្រកែកផ្ទាល់មាត់នៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ គឺជារឿងគួរឲ្យស្ញប់ស្ញែងប្រសិនបើមិនបង្ហាញការក្រអឺតក្រទមខាងនយោបាយជាជាង និស្ស័យតុលាការ។ ការចុះបញ្ជីរបស់ចៅក្រម Brett Kavanaugh លើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានបដិសេធមុន ដោយធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំការសម្រេចចិត្តដែលគាត់បានចុះបញ្ជី ដែលស្ទើរតែពង្រីកសិទ្ធិទាំងស្រុង ជាមួយនឹងករណីនៅចំពោះមុខពួកគេ Dobbs v. Jackson ដែលនឹងកំណត់យ៉ាងខ្លាំង - និងអាចបញ្ចប់ - សិទ្ធិរំលូតកូន បានបង្ហាញថាគាត់អាច មានមហិច្ឆតាជាងឆ្លាតវៃ។
អ្នករិះគន់ជាច្រើនអំពីការអនុវត្តរបស់តុលាការបែបអភិរក្សនិយម ឬសូម្បីតែរ៉ាឌីកាល់លើការរំលូតកូនបានព្រមានថា វាអាចនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពស្របច្បាប់របស់ស្ថាប័ន ប៉ុន្តែវាអាចប្រកែកបានថាវាបានកើតឡើងរួចហើយ។ យ៉ាងណាមិញ សវនាការលើការបញ្ជាក់របស់តុលាការកំពូល ឥឡូវនេះ គឺជាការផ្គូផ្គង slug របស់បក្សពួក ដោយចៅក្រមបីរូបចុងក្រោយដាក់ឈ្មោះដោយ Trump ក្រោមកាលៈទេសៈគួរឱ្យសង្ស័យ។ នៅក្នុងការជជែកវែកញែកជុំវិញច្បាប់ Mississippi ដែលជាបញ្ហានៅ Dobbs ទាំងអស់បានលាតត្រដាងខ្លួនឯងថាជាដូចដែល Trump បានសន្យា គូប្រជែងរបស់ Roe ។ នៅពេលដែលត្រូវបានសួរដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភានៅក្នុងដំណើរការនៃការបញ្ជាក់របស់ពួកគេថាតើពួកគេនឹងគោរពគំរូមុន (មានន័យថា Roe ) ពួកគេបានកុហកយ៉ាងសាមញ្ញ។
លុះត្រាតែតុលាការសម្រេចអ្វីមួយដែលមិនតំណាងដោយអព្ភូតហេតុនៃរបៀបដែលចៅក្រមប្រតិកម្មប្រព្រឹត្តនៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូនោះ អ្វីដែលនៅសេសសល់នៃភាពស្របច្បាប់របស់វានឹងត្រូវបាត់បង់។ Roe បានគូសបន្ទាត់ច្បាស់លាស់; ភក់ ឬដកខ្សែបន្ទាត់នោះចេញ ហើយភាពវឹកវរនឹងកើតឡើង។ រដ្ឋជាង 20 បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលុបចោលការរំលូតកូនភ្លាមៗ ដោយមិនមានការលើកលែងចំពោះការរួមរ័ក ឬការរំលោភ ដូចដែលមានចែងក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។
ភាពស្លេកស្លាំងឆៅដែលឥឡូវនេះបង្ហាញពីការតែងតាំងរបស់តុលាការកំពូលគឺឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះនយោបាយអាមេរិក។ បទដ្ឋានចាស់ដែលធ្វើឲ្យដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិដំណើរការ ប្រសិនបើការកើនឡើងនូវភាពជ្រួលច្របល់នោះ ស្ទើរតែរលាយបាត់ទៅហើយ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាបុគ្គលនៃគណបក្សទាំងពីរបានដាក់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ប្រហែលជាផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ លើសពីគណបក្ស - ក្នុងករណីនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ បើទោះបីជាវាធ្វើឱ្យខូចដល់ជំហរនយោបាយរបស់ប្រធានាធិបតីរបស់ពួកគេក៏ដោយ ដែលនៅទីបញ្ចប់ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្វីដែលពួកគេប្រកាស ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយស្មោះទៅជឿលើ។
About piseth
No comments