តើសោកនាដកម្មរបស់អ៊ុយក្រែននឹងជំរុញឱ្យមានកំណែទម្រង់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិដែរឬទេ?

សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតថា អំណាចវេតូដែលកាន់ដោយសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍ទាំងប្រាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ គឺជាឧបសគ្គធំដល់សន្តិភាព។ ការណែនាំអំពីយន្តការសម្រាប់ការបដិសេធសិទ្ធិវ៉េតូរបស់សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នឹងធ្វើឱ្យស្ថាប័ននេះកាន់តែមានភាពស្របច្បាប់ និងមានប្រសិទ្ធភាព។

 ការ ​ឈ្លានពាន ​របស់​រុស្ស៊ី​លើ ​អ៊ុយក្រែន​បាន​លាតត្រដាង​ភាព​ទន់ខ្សោយ​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​ជាច្រើន​ក្នុង​លំដាប់​អន្តរជាតិ។ គុណវិបត្តិដ៏លេចធ្លោមួយដែលត្រូវការដោះស្រាយកង្វល់របស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ និងតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធពហុភាគី។ ជាពិសេស ហើយការគូសបញ្ជាក់ចំណុចមួយដែលយើងបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើងនៅក្នុង របាយការណ៍របស់ ស្ថាប័ន Brookings នាពេលថ្មីៗនេះ សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតនូវអំណាចវេតូរបស់សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍ទាំងប្រាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខថាជាការរារាំងដ៏សំខាន់ដល់សន្តិភាព។

ជំពូកទី 1 មាត្រា 1 នៃ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលត្រូវបានព្រាងឡើងបន្ទាប់ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ចែងថា គោលបំណងទីមួយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ គឺរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ដល់ទីបញ្ចប់ អង្គការនេះមានគោលបំណងទប់ស្កាត់ការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព បង្ក្រាបអំពើឈ្លានពាន និងនាំមកនូវដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ ជំពូកទី VI និង VII នៃធម្មនុញ្ញប្រគល់បេសកកម្មស្នូលនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។

ប៉ុន្តែអំណាចវេតូដាច់ខាតដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយមាត្រា 27 ដល់សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សានីមួយៗ (P5 ដែលរួមមានប្រទេសចិន បារាំង រុស្ស៊ី ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក) តាំងពីដើមដំបូងមក គឺជាឧបសគ្គដ៏សំខាន់ដល់ការសម្រេចរបស់ស្ថាប័នរបស់ខ្លួន។ បេសកកម្ម។ នោះគឺដោយសារតែ P5 តែងតែត្រូវបានបែងចែកទៅជាប្លុកភូមិសាស្ត្រនយោបាយជាគូប្រជែង ជាមួយនឹងសមាជិកនៃប្លុកមួយ - ភាគច្រើនទាំងសហភាពសូវៀត (ហើយឥឡូវនេះជាអ្នកស្នងមរតកគឺរុស្ស៊ី) ឬសហរដ្ឋអាមេរិក - អនុវត្តវេតូរបស់ខ្លួនលើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗជាច្រើន។

ភាពឃោរឃៅដ៏ព្រៃផ្សៃរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន គឺជាការរំឮកយ៉ាងច្បាស់ពីភាពអសកម្មរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ នៅពេលដែលផលប្រយោជន៍របស់ P5 មួយ ឬច្រើនមានជម្លោះជាមួយសមាជិកដទៃទៀត។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 អ្នកសុទិដ្ឋិនិយមសង្ឃឹមថាការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខនឹងដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខដំបូងដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចដែលចងយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងគោលបំណងទប់ស្កាត់ការឈ្លានពាននិងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធី។

ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ជម្លោះ​អ៊ុយក្រែន​បច្ចុប្បន្ន វេតូ ​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​សន្តិសុខ​របស់​រុស្ស៊ី ​មាន​ន័យ​ថា​អាមេរិក​និង​សម្ព័ន្ធមិត្ត​អាច​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​បាន​តែ​តាម​រយៈ​ " សម្ព័ន្ធ​នៃ​ឆន្ទៈ "។ ពិតមែន ប្រទេសមួយចំនួនធំ និងការឈានទៅដល់ក្រៅទឹកដីនៃប្រព័ន្ធទូទាត់ប្រាក់ដុល្លារ ផ្តល់ឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ទណ្ឌកម្មដែលដាក់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះដូចករណីផ្សេងទៀត ប្រព័ន្ធដាក់ទណ្ឌកម្មជាសាកលដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនឹងកាន់តែធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចដែលមានទណ្ឌកម្ម។

ជាងនេះទៅទៀត តួនាទីដែលកំពុងលេចឡើងនៃប្រាក់ឌីជីថល និងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិដែលវាអាចនឹងនាំមកនូវក្នុងពេលឆាប់ៗនេះអាចបន្ថយតួនាទីរបស់ប្រាក់ដុល្លារ និងកាត់បន្ថយនូវអ្វីដែលសម្ព័ន្ធដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានឆន្ទៈអាចសម្រេចបាន។ ហើយនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀត ដូចជាការសម្រេចចិត្តឆ្នាំ 2018 របស់អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ក្នុង ការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ ការឈានទៅដល់ក្រៅទឹកដីរបស់ប្រាក់ដុល្លារបានធ្វើឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំងសូម្បីតែក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។

ជាចុងក្រោយ ខណៈពេលដែលពិភពលោកភាគច្រើនកំពុងប្រមូលផ្តុំគ្នាជុំវិញសម្ព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន ជាអកុសលយើងមិនអាចច្រានចោលនូវលទ្ធភាពដែលថារដ្ឋបាលដូច Trump ឬ Trump នាពេលអនាគតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើអ្វីមួយនោះទេ។ អាចធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខមានវេតូជាបញ្ហាសម្រាប់ពិភពលោកប្រជាធិបតេយ្យ។

ការពិតដែលថាក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខដែលមិនស្របច្បាប់ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាពកាន់តែខ្លាំងឡើង ស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធពហុភាគីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺជារឿងអកុសលជាងដោយសារការកើនឡើងនៃការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព និងសន្តិសុខ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែសកម្មភាពឈ្លានពានធម្មតានៃប្រភេទដែលពិភពលោកកំពុងធ្វើជាសាក្សីនៅអ៊ុយក្រែន - និងដែលអាចកើនឡើងដល់ការផ្លាស់ប្តូរនុយក្លេអ៊ែរ - ប៉ុន្តែក៏មានការគំរាមកំហែងផ្នែកសន្តិសុខផ្សេងទៀតដែលបង្កឡើងដោយ បច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ។

ជាឧទាហរណ៍ តួអង្គរដ្ឋ ឬមិនមែនរដ្ឋអាចបង្កឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញតាមរយៈការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញ ឬការរំលោភបំពាននៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ មេរោគសំយោគសូម្បីតែស្លាប់ច្រើនជាងមេរោគដែលបណ្តាលឱ្យ COVID-19 អាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចនិយាយបាន មិនថាតាមរយៈ bioterror ឬ bio-error ក៏ដោយ។ ហើយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាការគំរាមកំហែងដល់មនុស្សជាតិទាំងអស់ដែលត្រូវតែមាននៅលើអេក្រង់រ៉ាដារបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខដែលត្រូវបានកែទម្រង់។ បទប្បញ្ញត្តិតឹងតែង និងជាសកលគឺត្រូវការជាបន្ទាន់នៅក្នុងដែនទាំងអស់នេះ។

ដូច្នេះហើយ យើងតស៊ូមតិផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្លានូវរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខដំណើរការ ដោយការណែនាំអំពីលទ្ធភាពនៃការលុបចោលសិទ្ធិវេតូរបស់សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយការបន្ថែមឃ្លាទៅមាត្រា 27 ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានសំឡេងភាគច្រើនទ្វេរដង - តំណាងឱ្យឧទាហរណ៍យ៉ាងហោចណាស់ពីរភាគបីនៃប្រទេសជាសមាជិក និងពីរភាគបីនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក - ដើម្បីបដិសេធវេតូ។

សំណើរបស់យើងនឹងត្រូវបាន vetoed នៅថ្ងៃនេះដោយរុស្ស៊ី និងប្រហែលជាប្រទេសចិន ហើយប្រហែលជាផងដែរដោយប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យទាំងបីក្នុងចំណោម P5 រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ ប៉ុន្តែប្រទេសមួយចំនួនធំទំនងជានឹងគាំទ្រវា។ តាមពិតទៅ នេះគឺជាពេលវេលាដ៏ល្អមួយសម្រាប់ប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យលើពិភពលោក រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ ក្នុងការស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ។ តាមរយៈការគាំទ្រវា រដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden អាចចាប់យកពេលវេលា និងបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធពហុភាគីដែលមានសមធម៌ និងរួមបញ្ចូលកាន់តែច្រើន។ នេះនឹងផ្ញើសារដ៏មានឥទ្ធិពល និងស្វាគមន៍យ៉ាងទូលំទូលាយថា សហរដ្ឋអាមេរិកមានទំនុកចិត្តថាផលប្រយោជន៍ជាតិដែលបំភ្លឺរបស់ខ្លួននឹងស្របតាមផលប្រយោជន៍នៃប្រទេស និងប្រជាជនភាគច្រើននៃពិភពលោក។

ដំបូងឡើយ សំណើបែបនេះទំនងជាមិនទទួលបានការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងសភាអាមេរិកទេ។ ប៉ុន្តែ​រាល់​វិបត្តិ​មាន​ឱកាស។ គ្រោងការណ៍ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើអាចជំរុញការគាំទ្រសម្រាប់កំណែទម្រង់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងទៀតក្នុងចំណោមអ្នកទាំងអស់ដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការគំរាមកំហែងចាស់ និងថ្មីចំពោះសន្តិសុខមនុស្ស។

ជាមួយនឹងសន្តិភាពកាន់តែមានហានិភ័យ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអាចដើរតួនាទីកាន់តែធំក្នុងការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់។ សូមឱ្យយើងសង្ឃឹមថាការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនបង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ដែលធ្វើឱ្យរាងកាយកាន់តែស្របច្បាប់និងមានប្រសិទ្ធភាព។

project-syndicate