លើតៃវ៉ាន់ និងចិន តើអាមេរិកមិនអើពើនឹងមេរៀនពិតរបស់អ៊ុយក្រែនឬ?
ដូចវាបានធ្វើជាមួយណាតូ និងរុស្ស៊ី អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមិនគួរងាយស្រួលច្រានចោលការត្អូញត្អែររបស់ទីក្រុងប៉េកាំងអំពីលោកខាងលិចនៅក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយរបស់ខ្លួននោះទេ។
ការដណ្តើមយកដោយហិង្សារបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន និងផលវិបាករបស់វាបានធ្វើឱ្យកាន់តែខ្លាំងឡើងនូវអ្វីដែលជាការសន្ទនាដ៏ក្តៅគគុករួចហើយនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រ និងរង្វង់ការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអំពី លទ្ធភាព នៃការប៉ុនប៉ងរបស់ចិនក្នុងការដណ្តើមយកតៃវ៉ាន់ដោយកម្លាំង និងអំពីរបៀបដែលយុទ្ធសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អាចរារាំងទីក្រុងប៉េកាំងបានល្អបំផុត ពីការធ្វើដូច្នេះ។
ការពិភាក្សាបានផ្តោតជាលក្ខណៈធម្មជាតិលើ អ្វីដែលចិនអាចនឹងកំពុងសិក្សា អំពីការប៉ុនប៉ងដណ្តើមយកទឹកដី និងការគាបសង្កត់ប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ អំពី អ្វីដែលតៃវ៉ាន់អាចនឹងរៀន ពី របៀប និង អ្វីដែល ខ្លួនត្រូវការដើម្បីទប់ទល់ ប្រសិនបើវាមកដល់នោះ។ និងលើ ប្រសិទ្ធភាពនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់បស្ចិមប្រទេស ក្នុង ការស្វែងរកការរារាំងរុស្ស៊ីដោយការគម្រាមកំហែងលើការចំណាយសេដ្ឋកិច្ចតាមរយៈទណ្ឌកម្ម និងវិធានការផ្សេងទៀត។
មុខវិជ្ជាទាំងនេះសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ ដើម្បីជៀសវាងសង្រ្គាមដែលមិនចាំបាច់ផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី កិច្ចពិភាក្សាផ្តោតសំខាន់ទាំងនេះក៏បានពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយផងដែរអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃអន្តរកម្មជាយុទ្ធសាស្រ្តរវាងក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់រុស្ស៊ី និងលោកខាងលិចដែលមុនការលុកលុយខែកុម្ភៈ ហើយនោះក៏អាចប្រាប់ពីការគិតអំពីរបៀបការពារទំនាក់ទំនងឆ្លងច្រកសមុទ្រផងដែរ។ ពីការវិវត្តទៅជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។
នៅទ្វីបអឺរ៉ុប ការយល់ឃើញរបស់ពូទីនដែលបង្ហាញជាញឹកញាប់អំពីការឡោមព័ទ្ធត្រូវបានលោកខាងលិចច្រានចោលជាបន្តបន្ទាប់ថាមិនត្រឹមត្រូវ។ ការជំទាស់របស់គាត់ចំពោះការពង្រីកអង្គការណាតូ ជាពិសេសចូលទៅក្នុងអ៊ុយក្រែន ត្រូវបានច្រានចោលម្តងហើយម្តងទៀត ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការមិនអនុញ្ញាតឱ្យគាត់នូវអ្វីទាំងអស់ សូម្បីតែពីចម្ងាយដែលស្រដៀងទៅនឹងការលើកឡើងពីសមាជិកភាពសម្ព័ន្ធភាពក៏ដោយ។ វាមិនមែនជាការសុំទោសដែលផ្តល់យោបល់ថាក្នុងចំណោមហេតុផលរបស់លោកពូទីនសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមរបស់គាត់នៅអ៊ុយក្រែនគឺជាការទទួលស្គាល់របស់គាត់ថា លោកខាងលិចគឺជាអចលនវត្ថុលើបញ្ហាទាំងនេះ ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ វាមិនមែនជាអ្នកស្នាក់នៅក្នុងការផ្តល់យោបល់ថា សំណួរដ៏សំខាន់បំផុតដែលប្រឈមមុខនឹងយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាស៊ីបូព៌ាគឺថាតើនិងរបៀបដែលវានឹងដោះស្រាយការជំទាស់របស់ចិនចំពោះគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះតៃវ៉ាន់។
អាំងតង់ស៊ីតេដែលចិនចាត់ទុកការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្លួនចំពោះតៃវ៉ាន់ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការរក្សាសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យមានការចូលរួមមានកម្រិតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រមានភាពច្បាស់លាស់ជាយូរមកហើយ។ ដូចដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង គោលនយោបាយចិនតែមួយ របស់ខ្លួន ជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់រយៈពេលប្រាំទសវត្សរ៍គឺដើម្បីបង្កើតការមិនលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ប្រទេសចិនក្នុងការធ្វើសកម្មភាពដោយបង្ខំ ឬឱ្យតៃវ៉ាន់ប្រកាសឯករាជ្យ ជាសំខាន់ធានានូវដំណោះស្រាយទ្វេភាគីចំពោះជម្លោះដែលសម្រេចបានតាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងក្រៅពី អំពើហឹង្សា។
ប្រទេសចិនបានប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការត្រួតពិនិត្យអាកប្បកិរិយារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចំនួនបី — ការបង្កើតសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃគោលនយោបាយចិនតែមួយដែលកំណត់វិសាលភាពនៃសកម្មភាពការទូត និងយោធាដែលអាចទទួលយកបានរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងតៃវ៉ាន់ — និង សង្កត់ធ្ងន់ លើរាល់សកម្មភាព ឬអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការលក់ដែលខ្លួនជឿថាបង្កើតជាការបំពាន។
ក្នុងចំណោមធាតុថ្មីៗក្នុងបញ្ជីនោះគឺការលក់ យន្តហោះចម្បាំង F-16 ដំណើរទស្សនកិច្ចទៅកាន់ទីក្រុងតៃប៉ិដោយ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អាមេរិក និងការ បញ្ជូនក្រុមនាវាដឹកយន្តហោះអាមេរិក ឆ្លងកាត់សមុទ្រចិនខាងត្បូង។ ទស្សនៈរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន គឺថា ភាពញឹកញាប់ និងលក្ខណៈនៃការទូតរបស់ខ្លួន និងប្រភេទ និងបរិមាណនៃការផ្ទេរអាវុធ និងសកម្មភាពយោធារបស់ខ្លួន គឺស្របជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ដែលធ្វើត្រាប់តាមការអភិវឌ្ឍន៍យោធារបស់ចិន និងចាំបាច់ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលខ្លួនមើលឃើញថាជាការផ្សងព្រេងក្នុងតំបន់ និងការបង្កហេតុនៅក្នុង ច្រកសមុទ្រ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ភាគីទាំងសងខាងជឿថា សកម្មភាពរបស់ពួកគេមានភាពយុត្តិធម៌ និងតួនាទីរបស់ពួកគេសុចរិត។
នៅក្នុងនយោបាយអន្តរជាតិ ការខ្វែងគំនិតគ្នាបែបនេះត្រូវបានមជ្ឈត្តកម្មលើវិសាលគមមួយ។ ចុងបញ្ចប់មួយគឺដំណោះស្រាយការទូតដោយសន្តិវិធី ហើយម្ខាងទៀតគឺជាសង្រ្គាម ដោយមានកណ្តាលដ៏ធំទូលាយមួយរវាងភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាដែលកើតឡើង ហើយភាពតានតឹង និងជម្លោះភ្លាមៗត្រូវបានគ្រប់គ្រង ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានដោះស្រាយ។ ការតំរង់ទិសភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់អ៊ុយក្រែន គឺជាការសិក្សាមួយនៅកណ្តាលដ៏រញ៉េរញ៉ៃនេះ ជាមួយនឹងករណីម្តងហើយម្តងទៀតនៃវិបត្តិរយៈពេលខ្លី ដោយគ្មានការដោះស្រាយជម្លោះរយៈពេលវែង ។ ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតអំពីស្ថានភាពរបស់តៃវ៉ាន់ ហើយប្រហែលជាធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀត ដោយសារកោះនេះបានក្លាយជាកន្លែងសម្រាប់គំនិតនៃការប្រកួតប្រជែងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនជុំវិញសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។ នេះបន្ថែមសម្ពាធដល់ទំនាក់ទំនងត្រីកោណដែលធ្វើឱ្យអន្តរកម្មនីមួយៗកាន់តែមានភាពច្របូកច្របល់។
សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាអាចបន្តការជួញដូរនៅកណ្តាល និងបន្តប្រកាន់ជំហររបស់ខ្លួនថា ការសោកស្ដាយរបស់ចិនចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់អាមេរិកចំពោះតៃវ៉ាន់គឺ មិនសមហេតុផល និងគ្មានមូលដ្ឋាន ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការឈ្លានពានរបស់ពូទីន ទៅលើអ៊ុយក្រែន គួរតែរំលឹកទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថា នេះមិនផ្លាស់ប្តូរការពិត ដែលថាពួកគេជាការសោកសៅដូចគ្នាទាំងអស់។ ដូច្នេះ គួរតែដាក់សម្ពាធដល់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយភាពរាបទាបអំពីសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការទស្សន៍ទាយថាតើ នៅពេលណាដែលតិចជាង នេះ ទីក្រុងប៉េកាំងនឹងជ្រើសរើសធ្វើការលើការសោកស្ដាយទាំងនោះ ឬក៏ដើម្បីមើលឃើញដំណើរការនៃអ្វីដែលបន្ទាប់មក។
ជម្រើសដែលគួរឱ្យចង់បានជាងនេះ គឺសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការចងចាំថា តៃវ៉ាន់មិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យនោះទេ ហើយដើម្បីចាត់ចែងតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងទំនាក់ទំនងឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រស្របតាម។ អស់រយៈពេល 50 ឆ្នាំមកហើយ ការប្រកាន់ខ្ជាប់ដោយប្រយ័ត្នប្រយែង និងដោយចេតនាចំពោះព្រំដែននៃគោលនយោបាយចិនតែមួយ បានធ្វើកិច្ចការរបស់ yeoman ក្នុងការបង្កើត និងទ្រទ្រង់សន្តិភាព ប្រសិនបើមិនមានលំនឹង ដែលទីក្រុងប៉េកាំង និងតៃប៉ិអាចស្វែងរកយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់ការផ្សះផ្សា។
ប្រតិបត្តិការនៅក្នុងឧបសគ្គនេះ រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្រទេសចិនមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនតៃវ៉ាន់ឱ្យចុះចាញ់ ឬថាការបង្រួបបង្រួមពិតជាមានផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ មិនទាន់មានដំណោះស្រាយណាមួយត្រូវបានសម្រេចនៅឡើយទេ ហើយដូច្នេះ ទាំងចំណាប់អារម្មណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសន្តិភាពនៅក្នុងច្រកសមុទ្រក៏មិនមានការផ្លាស់ប្តូរដែរ។ ដើម្បីឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានវិន័យក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយចិនតែមួយ ដូច្នេះមិនមែនជាភស្តុតាងនៃការបន្ធូរបន្ថយនោះទេ វាគឺជាការអនុវត្តការអត់ធ្មត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។
About piseth
No comments