តើពូទីននៅតាមផ្លូវចេញទេ?

 

ប្រធានាធិបតីរុស្សីមានភាពងាយរងគ្រោះ ប៉ុន្តែកាលៈទេសៈបានអនុគ្រោះដល់អ្នកដែលមានចរិតរឹងរូសជាងជាអ្នកស្នងតំណែងដែលទំនងបំផុតរបស់គាត់។

នៅពេលដែលការបរាជ័យរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនបានកើនឡើងក្នុងរយៈពេលមួយខែចុងក្រោយនេះ ដូច្នេះមានការ រំពឹងទុក អំពីការរស់រានមានជីវិតរបស់ប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ក្នុងតំណែង ហើយ និយាយ នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងក្នុងចំណោមអ្នកប្រឆាំងរុស្ស៊ីអំពីតម្រូវការសម្រាប់រដ្ឋបាល Biden ដើម្បីទទួលយក "ការផ្លាស់ប្តូររបប" ជាយុទ្ធសាស្ត្របើកចំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនចំពោះសំណួរនេះ រដ្ឋបាល Biden គួរតែផ្តោតសំខាន់លើសំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងសមាសភាពនៃថ្នាក់ដឹកនាំរុស្ស៊ី និងការស្វែងរកការបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន។

វា​ពិត​ជា​រឿង​ល្អ​ណាស់​ប្រសិន​បើ​លោក Putin ត្រូវ​បាន​គេ​ជំនួស​តំណែង។ តាមពិតគាត់គួរតែចុះចេញពីខ្លួនឯង។ ប្រហែលជាគាត់នឹងធ្វើដូច្នេះ ហើយប្រគល់ការិយាល័យទៅឱ្យអ្នកស្នងតំណែងដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដូចដែលប្រធានាធិបតី Yeltsin បានធ្វើនៅពេលគាត់ចុះចេញពីដំណែងមុនកាលកំណត់ ហើយតែងតាំងលោកពូទីនឱ្យស្នងតំណែងគាត់។ លោកពូទីនត្រូវតែឈរឈ្មោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៅដើមឆ្នាំ 2024 ហើយវាហាក់ដូចជាថាលើកនេះគាត់នឹងប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយប្រហែលជាត្រូវងាកទៅរកការបោកប្រាស់ដ៏ធំ និងហួសហេតុ ការគាបសង្កត់យ៉ាងសាហាវ ឬទាំងពីរដើម្បីឈ្នះ។ 

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា ការប្រឆាំងនេះនឹងមិនត្រឹមតែមកពីគូប្រជែងនៃសង្រ្គាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគ្រោះថ្នាក់ថែមទៀតសម្រាប់លោក ពូទីន មកពីអ្នកជាតិនិយមជ្រុល ដែលជឿថាសង្រ្គាមគួរតែត្រូវបានធ្វើកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និង គ្មានមេត្តា ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ មានការកើនឡើងយ៉ាងសម្បើមក្នុង ការរិះគន់ រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីចាប់ពីត្រីមាសនេះ រួមទាំងពីអតីតអ្នកស្មោះត្រង់លោកពូទីនផងដែរ។ បន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅស្ពាន Crimea និងការចោទប្រកាន់លើ "អំពើភេរវកម្ម" របស់អ៊ុយក្រែន រុស្ស៊ីបានឆ្លើយតបដោយការបើកការវាយប្រហារដោយគ្រាប់រ៉ុក្កែតប្រឆាំងនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធស៊ីវិលនៅក្នុងទីក្រុងនានាទូទាំងប្រទេសអ៊ុយក្រែន កាលពីថ្ងៃចន្ទ និងថ្ងៃអង្គារ ។ 

បន្ទាត់ខាងក្រោម៖ ដូច្នេះមិនមានការធានាទាល់តែសោះថាអ្នកស្នងតំណែងរបស់លោកពូទីននឹងមានភាពប្រសើរឡើង។ គាត់អាចកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត។

ក្រៅពីបញ្ហាសីលធម៌ និងផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការលុកលុយអ៊ុយក្រែន លោក ពូទីន បានទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ចំពោះសង្រ្គាមដែលរហូតមកដល់ពេលនេះបានប្រែក្លាយជាអាក្រក់សម្រាប់រុស្ស៊ី។ នៅពេលចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមនោះ លោកពូទីន និងម៉ាស៊ីនឃោសនារបស់គាត់បានចេញពីផ្លូវរបស់ពួកគេដើម្បីបង្ហាញប្រធានាធិបតីថាជាអ្នក "សម្រេចចិត្ត" (ដើម្បីដកស្រង់ប្រធានាធិបតីផ្សេងទៀតដែលបានបើកសង្រ្គាមមហន្តរាយ) និងសូម្បីតែរដ្ឋមន្រ្តីកំពូលរបស់គាត់គ្រាន់តែជាអាយ៉ង។ ឥឡូវនេះ គាត់មិនអាចគេចចេញពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការបរាជ័យដែលបានកើតឡើង ក៏ដូចជាកំហុសដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងអសមត្ថភាពដែលបានរួមចំណែកដល់ពួកគេ។ ក្រៅពីអ្វីផ្សេងទៀត របបមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើសេវាស៊ើបការណ៍មើលទៅអាក្រក់ជាពិសេសនៅពេលដែលការស៊ើបការណ៍របស់ខ្លួនប្រែថាមានការខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំង។

មានសារៈសំខាន់ដូចគ្នា ការបន្តកាន់អំណាចរបស់លោក ពូទីន គឺជាឧបសគ្គយ៉ាងសំខាន់ចំពោះការចរចាដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន ដែលមេដឹកនាំពិភពលោកកាន់តែច្រើនឡើងកំពុង ប្រកាសថា ចាំបាច់ជាបន្ទាន់។ ប្រធានាធិបតី Zelensky បានចុះហត្ថលេខាលើ ក្រឹត្យមួយ ដែលបញ្ជាក់ជាផ្លូវការថាការពិភាក្សាជាមួយលោក Putin គឺ "មិនអាចទៅរួចទេ" ទោះបីជាគាត់បានចាកចេញពីការបើកចំហលទ្ធភាពនៃការចរចានាពេលអនាគតជាមួយរុស្ស៊ីក៏ដោយ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ លោក ពូទីន តាមរយៈការបញ្ចូលតំបន់អ៊ុយក្រែនដែលកាន់កាប់ដោយរុស្ស៊ីតាំងពីខែកុម្ភៈ (និងចម្លែកខ្លះដែល មិន ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយរុស្ស៊ី) ពិតជាបានធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ខ្លួនគាត់ក្នុងការចរចារការសម្របសម្រួលណាមួយហើយក៏បានធ្វើវាផងដែរ។ កាន់តែពិបាកសម្រាប់អ្នកស្នងតំណែងណាមួយដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។

ជាចុងក្រោយ ដោយផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវរបស់ពូទីនសម្រាប់សង្រ្គាមនេះ ការចរចារសម្របសម្រួលជាមួយគាត់នឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការបាត់បង់មុខដែលមេដឹកនាំលោកខាងលិចមួយចំនួនមានឆន្ទៈក្នុងការសញ្ជឹងគិត ទោះបីជានេះអាចផ្លាស់ប្តូរប្រសិនបើការឈឺចាប់នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់លោក Biden ក្នុងការប្រកាសការផ្លាស់ប្តូររបបនូវយុទ្ធសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងក្លាយជាកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ដែលរដ្ឋបាលមានសិទ្ធិជៀសវាង។ ទីមួយ មានការពិតដ៏សាមញ្ញមិនអាចប្រកែកបានដែលថានៅក្នុងករណីភាគច្រើនដែលអាមេរិកបានអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្របែបនេះ វាបាន បរាជ័យ - ក្នុងករណីរបស់ប្រទេសគុយបារយៈពេល 60 ឆ្នាំ។ ពេលខ្លះយុទ្ធសាស្ត្រពិតជាបានពង្រឹងរបបប្រឆាំង។ ពេលខ្លះ វាបានជួយធ្វើឱ្យមានការសម្របសម្រួលក្នុងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែពិបាក។

ហើយ​ក្នុង​គ្រប់​ករណី​ទាំងអស់ វា​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​របប​ដែល​កាន់​អំណាច​ធ្វើ​ឱ្យ​ខូច​កេរ្តិ៍ឈ្មោះ​អ្នក​ប្រឆាំង​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដោយ​ដាក់​ស្លាក​ពួកគេ​ថា "ភ្នាក់ងារ​អាមេរិក"។ ក្នុង​ករណី​រុស្ស៊ី វា​ពិត​ជា​ចាំបាច់​ណាស់​ដែល​ការ​ដឹកនាំ​ដែល​ស្នង​តំណែង​លោក​ពូទីន គួរ​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ ការផ្តល់យោបល់ណាមួយដែលថាវាជាផ្នែកមួយនៃការបង្កើតសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះវាទាំងស្រុង ហើយប្រហែលជាធ្វើឱ្យវាកាន់តែតិចក្នុងការស្វែងរកសន្តិភាព។

ព្រោះវាត្រូវតែយល់យ៉ាងច្បាស់ថា ខណៈពេលដែលគ្រោះមហន្តរាយនៅអ៊ុយក្រែនបានបង្កើនអរិភាពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះលោកពូទីននៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ី ការសម្លាប់ទាហានរុស្ស៊ីរាប់ម៉ឺននាក់ដោយអាវុធអាមេរិក និងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អាមេរិកមិនបានបង្កើនក្តីស្រឡាញ់ចំពោះអាមេរិកនោះទេ។ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកបែបនេះក៏គ្មានន័យដែរ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​កំពុង​រួម​ចំណែក​ធ្វើ​ឲ្យ​របប​លោក​ពូទីន​ចុះ​ខ្សោយ​រួច​ហើយ​ដោយ​ការ​គាំទ្រ​អ៊ុយក្រែន​ប្រឆាំង​នឹង​រុស្ស៊ី។ វាមិនមានមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចរដ្ឋាភិបាលបន្ទាប់របស់រុស្ស៊ីទេ។

ការបង្រួបបង្រួមនៃការជំនួសលោកពូទីន និងអ្នករួមដំណើរភ្លាមៗរបស់គាត់ជាមួយនឹង "ការផ្លាស់ប្តូររបប" ក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងកំហុសប្រភេទដែលបំភាន់ និងគ្រោះថ្នាក់ផងដែរ។ ចំពោះផ្នែកខ្លះនៃក្រុមប្រឆាំងរបស់រុស្ស៊ី មានការព្រួយបារម្ភ ការផ្លាស់ប្តូររបបមានន័យគ្រាន់តែថាៈ ការផ្តួលរំលំទាំងស្រុងនៃសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយដែលបង្កើតឡើងដោយពូទីន។ ដូច្នេះលោក Alexei Navalny បាន សរសេរ នៅក្នុង Washington Post បានអំពាវនាវឱ្យលោកខាងលិចលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋរុស្ស៊ី និងការជំនួសប្រព័ន្ធប្រធានាធិបតីដែលមានស្រាប់របស់ខ្លួនជាមួយនឹងសភាមួយ (ដែលនឹងក្លាយជាមុខតំណែងគួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញសម្រាប់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកដើម្បីទទួលយក។ ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យវាកន្លងផុតទៅ) ។

នេះបង្កប់ន័យការគាំទ្រលោកខាងលិចសម្រាប់ដំណើរការបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនមានកម្លាំងចម្រុះឬរៀបចំនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីដែលអាចនាំមកនូវបដិវត្តន៍បែបនេះទេ។ កម្លាំងបែបនេះអាចអភិវឌ្ឍក្នុងរយៈពេលដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ប៉ុន្តែដោយសារគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរនៃសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន និងបញ្ហាសកលដែលកើតចេញពីវា រយៈពេលដ៏យូរគឺពិតជាអ្វីដែលយើងមិនមាន។  

ជាងនេះទៅទៀត គ្មានការធានាណាមួយថា បដិវត្តន៍បែបនេះនឹងបង្កើតរបបមួយកាន់តែមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ជាមួយលោកខាងលិច អំណោយផលដល់ដំណោះស្រាយសន្តិភាពក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ឬការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីច្រើនជាងលោកពូទីននោះទេ។ ដោយសារតណ្ហាជាតិនិយមខ្លាំងដែលបង្កឡើងដោយសង្រ្គាម យ៉ាងហោចណាស់ទំនងជាវាអាចជារបបនៃសិទ្ធិជាតិនិយមជ្រុល។ យើងមិនគួរភ្លេចចំនួនដងក្នុងរយៈពេល 250 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ដែលបដិវត្តន៍ដែលគាំទ្រដោយពួកសេរីនិយមដំបូងឡើយ បានបង្កើតនូវលទ្ធផលដ៏អយុត្តិធម៌បំផុត។

រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីនាពេលអនាគតអាចយល់ព្រមដកខ្លួនចេញពីទឹកដីដែលកាន់កាប់ និងទាមទារដោយរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំនេះ ដោយផ្តល់ថារូបមន្តសន្សំមុខអាចត្រូវបានរកឃើញដែលអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងមូស្គូធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានរូបរាងនៃការចុះចាញ់ទាំងស្រុង (ឧទាហរណ៍ ការដាក់ពង្រាយយោធា និងការដាក់ពង្រាយ។ កងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅក្នុងទឹកដីទាំងនេះ)។ នេះ​គឺ​ជា​ពិសេស​ចាប់តាំងពី​លោក​ពូទីន​មិន​បាន​ជោគជ័យ​ក្នុង​ការ​ចាប់​យក ឬ​បន្ត​កាន់កាប់​គ្រប់​វិស័យ​ដែល​លោក​បាន​អះអាង។  

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2014 ហើយតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ភាគច្រើននៃប្រជាជនរុស្ស៊ីដ៏លើសលប់បានចាត់ទុក Crimea និងមូលដ្ឋានទ័ពជើងទឹកនៃ Sevastopol ជាទឹកដីរបស់រុស្ស៊ី។ មិត្តរុស្ស៊ីដែលមានទំនោរសេរីនិយម បានប្រៀបធៀបពួកគេទៅនឹងកោះហាវ៉ៃ និងកំពង់ផែភឺលហាប័រ (គាត់បានកត់សម្គាល់ផងដែរ ឧបសម្ព័ន្ធដោយខុសច្បាប់ ទោះបីជាយូរជាងនេះក៏ដោយ) ហើយបានស្នើថា ដោយសារជនជាតិអាមេរិកប្រាកដជាត្រៀមខ្លួនដើម្បីគំរាមកំហែង ឬសូម្បីតែប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីរក្សាកោះហាវ៉ៃ។ អា​មេ​រិ​ក​គួរតែ​យល់​ពី​ឆន្ទៈ​របស់​រុ​ស្ស៊ី​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដូច​គ្នា​លើ​គ្រី​មេ ។

ប្រសិនបើរដ្ឋបាល Biden មានបំណងចង់ឃើញលោក Putin ជំនួសដោយប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីដែលមានឆន្ទៈក្នុងការចរចាការសម្របសម្រួលនៅអ៊ុយក្រែននោះ វាត្រូវតែរកវិធីដើម្បីផ្តល់សញ្ញាដល់ការបង្កើតរុស្ស៊ីថាការសម្របសម្រួលបែបនេះពិតជាត្រូវបានផ្តល់ជូន។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ផ្លូវការ របស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែនដែលប្តេជ្ញាថានឹងដណ្តើមយក Crimea មកវិញប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ច្រានចោលរាល់ការសម្របសម្រួលបែបនេះ ហើយដោយសញ្ញាដូចគ្នានេះ ជួយទប់ស្កាត់រាល់ចលនានៅក្នុងស្ថាប័នរុស្ស៊ី ដើម្បីស្វែងរកអ្នកស្នងតំណែងសេរីបន្ថែមទៀតរបស់លោកពូទីន ចាប់តាំងពីពួកគេបញ្ជាក់ថា អ្នកស្នងតំណែងនេះនឹងនៅតែប្រឈមមុខ។ ជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងនៃការបរាជ័យពេញលេញ។

ប្រសិនបើនេះគឺជាការរំពឹងទុកនោះ ការបរាជ័យរបស់លោកពូទីនអាចនៅតែនាំទៅរកការជំនួសលោកពីក្នុងរបបនេះ ប៉ុន្តែវាទំនងជាកើតឡើងដោយ ក្រុមអ្នកប្រកាន់ ជាតិនិយម ដែលនឹងស្តីបន្ទោសការបរាជ័យទាំងអស់រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នលើលោក ពូទីន ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើសង្រ្គាមដោយកាំបិតនៅអ៊ុយក្រែន។ នេះ​ជា​លទ្ធផល​ដែល​រដ្ឋបាល Biden គួរតែ​ធ្វើ​គ្រប់​យ៉ាង​ដើម្បី​ទប់ស្កាត់។

Responsible statecraft