តើមានអ្វីបានកើតឡើងចំពោះការភ័យខ្លាចរបស់យើងអំពីអើម៉ាគេដូន?
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីកាត់ឃ្លាំងអាវុធ ឬរក្សាអាវុធពី 'មនុស្សអាក្រក់' បានធ្វើឱ្យសាធារណជនពីគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ៖ នុយក្លេអ៊ែខ្លួនឯង។
ប្រហែលជាជោគវាសនា (ឬច្បាប់នៃប្រូបាប៊ីលីតេ) កំពុងមានភាពសប្បាយរីករាយបន្តិចនៅក្នុងការចំណាយរបស់យើង ឬប្រហែលជានេះជាវិធីនៃការផ្តល់ការព្រមានមួយទៀតរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែលទ្ធភាពនៃសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរគឺនៅលើអាកាសម្តងទៀតព្រោះវាមានរយៈពេល 60 ឆ្នាំ។ កាលពីខែមុន ក្នុងអំឡុងវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។
ការព្យាយាមស្វែងយល់ពីបញ្ហានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ តាមរយៈកញ្ចក់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងឧទាហរណ៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ គឺតែងតែមានភាពល្ងង់ខ្លៅ។ កាលៈទេសៈផ្លាស់ប្តូរជាមួយពេលវេលា; ថ្ងៃនេះមិនមែនម្សិលមិញទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សក៏ច្រើនឬតិចដូចគ្នា។ ភាពលំអៀង កម្លាំងជំរុញ និងភាពច្របូកច្របល់ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការសម្រេចចិត្តក្នុងឆ្នាំ 1962 គឺនៅរស់រានមានជីវិត និងល្អ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ល្អបំផុតរបស់ប្រភេទសត្វក៏ដោយ។
ដូច្នេះ តើវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាអាចប្រាប់យើងអ្វីខ្លះអំពីគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរសព្វថ្ងៃ? ទីមួយ វាបង្ហាញពីមេរៀនដែលជាក់ស្តែងនៅពេលនោះ ហើយដែលបានឆ្លងកាត់ពេលវេលា។ ប៉ុន្តែវាក៏អាចប្រាប់យើងនូវអ្វីមួយ ដែលមិនអាចយល់បានក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន ឬច្រើនឆ្នាំក្រោយមក ។
មេរៀននៃវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា
អ្នកមិនដឹងថាអ្វីដែលអ្នកមិនដឹងទេ ហើយការសន្មត់ដែលអ្នកកំពុងធ្វើអាចនាំទៅដល់ព្រឹត្តិការណ៍ផុតពូជ។
នៅពេលដែលសហភាពសូវៀតសម្រេចចិត្តដាក់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងប្រទេសគុយបា វាមិននឹកស្មានថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានប្រតិកម្មខ្លាំងនោះទេ (អ្វីដែលអ្នកឯកទេសហៅថា "គួរឱ្យខ្លាច") ឬថាក្រុមសន្តិសុខជាតិពិតជានឹងណែនាំឱ្យមានការវាយប្រហារដោយយោធា និងការលុកលុយ។ ប្រទេស។
មេដឹកនាំសូវៀតអាចប្រាប់ខ្លួនឯងថា ខ្លួនគ្រាន់តែមានប្រតិកម្មចំពោះការដាក់ពង្រាយនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី និងទួរគី ហើយដូចជាមហាអំណាចសកលផ្សេងទៀតដែរ វាត្រូវបានធានាដល់សម្ព័ន្ធមិត្តដែលទទួលរងការវាយប្រហារដោយយោធាបរាជ័យ (ឈូងសមុទ្រជ្រូក)។ ហើយក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនច្បាស់ជាដឹងថាក្រុងម៉ូស្គូគ្មានចេតនាផ្តួចផ្តើមវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរទេ។ មែនទេ?
សម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេ ទីប្រឹក្សារបស់ Kennedy បានផ្តល់អនុសាសន៍ដល់សកម្មភាពយោធាលើការសន្មត់ថាពួកគេអាចរារាំងគុយបាពីការទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សូវៀត។ អ្វីដែលគេមិនដឹងនោះគឺសហភាពសូវៀតបាន ផ្ទេរ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ ឬសមរភូមិទៅកោះនេះរួចហើយ។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្លានពាន កងកម្លាំងសូវៀតនឹងបានប្រើប្រាស់ពួកគេ។
ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏មិនបានដឹងដែរថា នាវាមុជទឹកសូវៀតនៅឆ្នេរសមុទ្រគុយបាត្រូវបានបំពាក់ដោយ torpedo នុយក្លេអ៊ែរ ហើយថានាវាមុជទឹកមានការណែនាំឱ្យប្រើវា ប្រសិនបើពួកគេរងការវាយប្រហារ។ ដោយមិនដឹងខ្លួនចំពោះហានិភ័យ កងនាវាចរអាមេរិកបានតាមប្រមាញ់នាវាមុជទឹកសូវៀត និងដោយក្តីសង្ឃឹមក្នុងការធ្វើឱ្យពួកវាមានផ្ទៃ។ យ៉ាងហោចណាស់ឧទាហរណ៍មួយ ជនជាតិអាមេរិកបានទម្លាក់ការចោទប្រកាន់លើការអនុវត្តជាក់ស្តែង ដើម្បីព្យាយាមបង្ខំបញ្ហានេះ។
ភាគីទាំងពីរបានធ្វើការសន្មត់ដោយប្រថុយប្រថានអំពីស្ថានភាព និងរបៀបដែលសត្រូវនឹងយល់ឃើញពីសកម្មភាព និងចេតនារបស់ពួកគេ។ ហើយភាគីទាំងសងខាងមិនត្រូវបានផ្តល់ព័ត៌មានយ៉ាងព្រៃផ្សៃលើការពិតជាមូលដ្ឋាន និងផលវិបាកមួយចំនួន។
វិបត្តិដែលហាក់ដូចជាមានហានិភ័យនៃសង្គ្រាមអើម៉ាគេដូនប្រហែលជាមិនមានអត្ថន័យច្រើនបន្តិចក្រោយមក។
មនុស្សម្នាក់អាចសួរយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា តើ Armageddon មានតម្លៃយ៉ាងណា? ប៉ុន្តែខ្លឹមសារនៃការរារាំងនុយក្លេអ៊ែរគឺឆន្ទៈក្នុងការប្រថុយជីវិតទាំងអស់នៅលើផែនដី។ នោះហើយជាការចរចា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ CMC រំលឹកយើងថា ភាគហ៊ុនដែលអាចហាក់ដូចជា — ក្នុងពេលនេះ — សក្ដិសមនៃការធ្វើអត្តឃាតជាសកល ដែលជាភ្នំខ្ពស់បំផុតដែលត្រូវស្លាប់នៅលើនោះ ប្រហែលជាមើលទៅមិនគួរឱ្យទាក់ទាញខ្លាំងបន្ទាប់ពីការពិត។ នៅឆ្នាំ 1963 កាំជ្រួចនៅលើដីដែលមានភាពងាយរងគ្រោះរបស់ពួកវានៅតែជាវេទិកានៃជម្រើសសម្រាប់រក្សាការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឆាប់ៗនេះ នាវាមុជទឹកដើរដោយថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ដែលបំពាក់ដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ នឹងកំណត់ស្តង់ដារមាសសម្រាប់ការរារាំង តើមីស៊ីលសូវៀតនៅគុយបានៅតែមានបញ្ហាដោយសារភាពងាយរងគ្រោះរបស់នាវាមុជទឹកសូវៀត (និងអាមេរិក) ទេ? ប្រាកដណាស់ យ៉ាងហោចណាស់ជារឿងនយោបាយ ហើយការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចមីស៊ីលនៅលើដី គឺជាបញ្ហាម្តងទៀតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ប៉ុន្តែសក្តិសមនឹងប្រថុយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញភពផែនដី? សង្ស័យ។
យើងស្ទើរតែបានប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរលើអ្វីមួយដែលតាមមើលទៅក្រោយ នឹងត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងទូលំទូលាយដោយមិនពាក់ព័ន្ធដោយការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា។
ការទូត មិនមែនការគំរាមកំហែងបានរក្សាថ្ងៃនោះទេ។
វាគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីសម័យកាលរបស់យើង ដែលគេត្រូវនិយាយអ្វីមួយឲ្យច្បាស់លាស់។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះយើង។ អស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍មកហើយ ដែលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកបានឈ្លក់វង្វេងនឹងការគំរាមកំហែង និងការបង្ខិតបង្ខំ។ ដូចជាប្រភេទសត្វដែលឈ្លានពានដែលច្របាច់កផ្នែកផ្សេងទៀតនៃប្រព័ន្ធអេកូ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងឧបករណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធនៃសម្ពាធបានគ្របដណ្ដប់ពេញមួយថ្ងៃ។
ប៉ុន្តែការគំរាមកំហែងនិងភាពក្លាហានមិនបានរារាំងមីស៊ីលរបស់ខែតុលាមិនឲ្យត្រូវបានគេបាញ់នោះទេ។ ការដាក់ខ្លួនមិនបានធ្វើឲ្យសត្រូវនុយក្លេអ៊ែររលាយចូលទៅក្នុងការចាប់អារម្មណ៍ឡើយ។ ហើយក៏មិនមែនជាការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធារបស់វីរបុរសដែរ។ ទេ វាជាការធម្មតា ចាស់ ធុញការទូត។ «ប្រសិនបើអ្នកនឹងធ្វើបែបនេះ ខ្ញុំនឹងធ្វើបែបនោះ ហើយយើងទាំងពីរអាចដើរចេញដោយសុវត្ថិភាពជាង»។
មេទ័ពមិនដឹងច្រើនអំពីសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរទេ។
ក្រុមសន្តិសុខជាតិរបស់ Kennedy និងជាពិសេសទីប្រឹក្សាយោធារបស់គាត់បានបរាជ័យគាត់ និងប្រជាជនអាមេរិកនៅពេលមួយនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកឬតាំងពីពេលនោះមក។ ហើយប្រសិនបើមានវិបត្តិនុយក្លេអ៊ែរថ្មីម្តងទៀត មេទ័ពនឹងច្បាស់ជាទទួលបានការលើកឡើងរបស់ពួកគេតាមទូរទស្សន៍ ប្រសិនបើគ្មានកន្លែងណាផ្សេង។
ប៉ុន្តែការពិតគឺថា យោធាមិនមានការយល់ដឹងអំពីពិភពអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏ចម្លែក និងខុសពីមនុស្សដទៃនោះទេ។ ជាដំបូង គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងយោធាណាមួយក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះបានប្រយុទ្ធ ឬមានបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ជាមួយសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។ សូន្យ។ ជាការពិត យោធាអាមេរិកត្រូវបានសាងសង់ឡើងជាមូលដ្ឋានជុំវិញ សង្រ្គាម ធម្មតា ។ ការផ្សព្វផ្សាយបានមកពីភាពជោគជ័យនៅលើសមរភូមិធម្មតាដែលប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមធម្មតា។
ហើយក្នុងការការពាររបស់ពួកគេ តើវាអាចទៅជាយ៉ាងណា? ក្នុងនាមជាប្រជាជាតិមួយ យើងរំពឹងថានឹងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមសាមញ្ញ មិនមែនសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរទេ ដូច្នេះប្រាកដណាស់ នោះនឹងជាអាទិភាព។ ដោយវាស់វែងដោយកិត្យានុភាព លុយកាក់ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ គឺជាកង្វល់បន្ទាប់បន្សំនៅក្នុងមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន។ បន្ថែមលើការពិតដែលថាមន្ត្រីត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅការងារថ្មីប្រហែលរៀងរាល់បីឆ្នាំម្តង ហើយអ្នកមានប្រព័ន្ធដែលមានចំណេះដឹងស្នូលតិចតួចអំពីអាវុធបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។ អ្នកទទួលខុសត្រូវកំពុងអានចំណុចនិយាយពីអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ ហើយរង់ចាំបន្តទៅកិច្ចការដែលគួរឱ្យរំភើប ឬផ្តល់រង្វាន់បន្ថែមទៀត។
ទេ ឧត្តមសេនីយ៍នឹងមិនជួយសង្គ្រោះអ្នកទេ។ ពួកគេគ្មានចំណេះដឹង ឬជំនាញពិសេសទេ នៅពេលវាមកដល់ការគំរាមកំហែងចុងក្រោយដល់សន្តិសុខជាតិ។ ប្រសិនបើមានអ្វីក៏ដោយ ភាពលំអៀងនៃសង្រ្គាមធម្មតារបស់ពួកគេរារាំងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការយល់ដឹងពីពិភពនៃការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរខុសៗគ្នា។
មេរៀនដែលមានតែឥឡូវនេះជាភស្តុតាង
CMC បានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ជោគជ័យបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ ដើម្បីបង្វែរគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរ។
វាពិបាកនឹងឃើញនៅឆ្នាំ ១៩៦២ ក្នុងពេលនេះ។ វិបត្តិគុយបាបានកើតឡើងក្នុងខែតុលា ហើយបានធ្វើឱ្យទាំង Kennedy និង Khrushchev មានការរង្គោះរង្គើយ៉ាងខ្លាំង។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំបន្ទាប់ Kennedy បានផ្តល់សុន្ទរកថានៅសកលវិទ្យាល័យអាមេរិកស្តីពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលអំពាវនាវឱ្យមានការហាមឃាត់ការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរ និងការរំសាយអាវុធ។ សុន្ទរកថា នេះ ត្រូវបានមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាជាសុន្ទរកថាដ៏សំខាន់បំផុតស្តីពីសន្តិសុខជាតិដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិកសម័យទំនើប។ ប៉ុន្មានខែក្រោយមក នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1963 សន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់ការធ្វើតេស្តមានកំណត់ ដែលជាសន្ធិសញ្ញាគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របានចូលជាធរមាន។
មួយខែក្រោយមក Kennedy បានស្លាប់។ បុរសដែលឈរនៅលើគែមនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនុយក្លេអ៊ែរសកល និងទាញពិភពលោកមកវិញ ត្រូវបានគ្រាប់កាំភ្លើងមួយគ្រាប់។
អ្វីដែលមិនបានមើលឃើញនៅពេលនោះ ហើយអាចមើលឃើញតែនៅថ្ងៃនេះគឺថា វិបត្តិកាំជ្រួចរួមនឹងកត្តាផ្សេងទៀតដែលកំពុងលេងនៅពេលនោះ បាននាំឱ្យមានសន្ធិសញ្ញាហាមការសាកល្បង។ សន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមការសាកល្បង បានកត់សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយជោគជ័យជាច្រើន ដើម្បីបង្វែរគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរ។ វាត្រូវបានបន្តដោយសន្ធិសញ្ញាអវកាសខាងក្រៅ (1967), សន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ (1970), សន្ធិសញ្ញាបើកចំហមេឃ (1972), សន្ធិសញ្ញាប្រឆាំងមីស៊ីលផ្លោង (1972) និងការចរចាគ្រប់គ្រងអាវុធអាមេរិក-សូវៀត ដែលបង្កើតបាននូវសន្ធិសញ្ញាកំណត់អាវុធយុទ្ធសាស្ត្រ និងរបស់វា។ អ្នកស្នង។
ក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំខាងមុខ ពិភពលោកកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវចំនួនការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរ ទំហំនៃឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពិភពលោក និងសូម្បីតែអត្រានៃការរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ។ វាគឺជាជោគជ័យដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានទាយទុកជាមុន ហើយមានមនុស្សតិចណាស់ដែលកោតសរសើរ នៅពេលដែលវាបានអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងការទូតមួយក្នុងពេលតែមួយ។
នៅឆ្នាំ 1962 មនុស្សជឿថាពួកគេត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពដើម្បីការពារការបំផ្លាញនុយក្លេអ៊ែរ។ សព្វថ្ងៃនេះប្រជាជនគិតថានោះជាការងាររបស់រដ្ឋាភិបាល។
នៅពេលយើងនិយាយអំពីជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើង មានគំនិតនៅក្នុងក្បាលរបស់យើងដែលយើងជឿថាជាការពិតមួយផ្នែក ព្រោះវាហាក់ដូចជាសមហេតុផល មនុស្សគ្រប់គ្នាជឿពួកគេ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅ ព្រោះវាមិនមែនជាការយកចិត្តទុកដាក់ពិតប្រាកដ។
ជាឧទាហរណ៍ សព្វថ្ងៃនេះ ខ្ញុំសង្ស័យថាមនុស្សភាគច្រើនគិតថាគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរគឺ "ការសាយភាយ"។ ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេជឿថា ការរីកសាយភាយជាបញ្ហាដែលទុកឲ្យរដ្ឋាភិបាលដោះស្រាយបានល្អបំផុត។ "តើខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីបាន" ពួកគេអាចសួរដោយសមហេតុផល "អំពីកូរ៉េខាងជើង ឬអ៊ីរ៉ង់?"
វាគឺជាទិដ្ឋភាពដែលចង់ដឹងចង់ឃើញ។ មនុស្សដូចគ្នាទាំងនេះជាច្រើននឹងនិយាយថា ពួកគេមានជំនឿតិចតួចលើរដ្ឋាភិបាល ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថាពួកគេទុកចិត្តពួកគេ។ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេរំពឹងថា រដ្ឋាភិបាលជាទូទៅ និងរដ្ឋាភិបាលដែល មាន អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ជាពិសេស យកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃអាកប្បកិរិយាក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ដ៏ធំនេះគឺខុសគ្នាពីរបៀបដែលមនុស្សមួយចំនួនបានមើលវានៅក្នុងពេលមុនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានយល់នៅឆ្នាំ 1963 ថាគ្រោះថ្នាក់មិនមែនជាការរីករាលដាលទេ ហានិភ័យដែលប្រទេសថ្មីមួយចំនួនអាចទទួលបានគ្រាប់បែក។ ទេ គ្រោះថ្នាក់គឺអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ៖ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់ និងជាពិសេសអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិក។ អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកស្ថិតនៅលើតុ ព្រោះប្រសិនបើមានសង្រ្គាមបរមាណូបញ្ចប់ភពផែនដី អាវុធរបស់អាមេរិកនឹងនៅខាងមុខ និងកណ្តាល ទោះបីជាប្រទេសផ្សេងទៀតអាចមើលពីចំហៀងក៏ដោយ។
ហើយចាប់តាំងពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់ត្រូវបានជាប់ពាក់ព័ន្ធ ប្រជាពលរដ្ឋមួយចំនួនបានមើលឃើញថាវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាគ្រោះថ្នាក់ មុនពេលវាយឺតពេល។ វាគឺជាជំនឿដែលបង្កប់ន័យនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាជាច្រើនអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ប៉ុន្តែត្រូវបានប្រកាសជាពិសេសនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និងម្តងទៀតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលគ្រោះថ្នាក់នៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរហាក់ដូចជាជាពិសេស "ពិតប្រាកដ" ។
ប៉ុន្តែពេលនោះ សហភាពសូវៀតក៏ដួលរលំ គ្រោះថ្នាក់ក៏រលាយបាត់ទៅ ឬក៏យើងប្រាប់ខ្លួនឯង ហើយពិភពលោកបានដាក់បញ្ហាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងប្រអប់មួយ ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ គ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានគេចាត់ទុកជា "ការរីកសាយភាយ" ដែលងាយស្រួលមិនរាប់បញ្ចូលប្រទេសទាំងអស់ដែលមានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររួចហើយ។ ស៊ុមរីកសាយនេះក៏បានកាត់ចេញនូវពលរដ្ឋដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលបានជំរុញរដ្ឋាភិបាលដែលមានចលនាយឺតៗឱ្យធ្វើសកម្មភាពផងដែរ។
ការខ្វះការយកចិត្តទុកដាក់ក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់របស់យើងបានទទួលរង្វាន់ដោយការដកថយ។ ឥឡូវនេះយើងឃើញឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរធំជាងមុន ការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់ និងការដួលរលំនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ ស្ថាប័នទាំងមូលដែលបង្កើតឡើងដើម្បីការពារយើងពីសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ហាក់ដូចជាមានការថមថយ។
ប្រជាពលរដ្ឋ និងមេដឹកនាំនៅឆ្នាំ 1962 ជឿថាពួកគេអាចធ្វើអ្វីមួយអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ហើយពួកគេបានធ្វើសកម្មភាព។ ប្រជាពលរដ្ឋនៅឆ្នាំ 2022 ខ្វាក់ភ្នែកចំពោះភាពជោគជ័យនោះ បានបោះបង់ចោលអំណាចដែលខ្លួនធ្លាប់មានឥទ្ធិពលខ្លាំង ហើយជំនួសមកវិញបានបញ្ជូនបញ្ហាទៅរដ្ឋាភិបាលដែលពួកគេជឿថាគ្មានសមត្ថភាព និងមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។
***
ដូច្នេះហើយ វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា គួរតែរំលឹកយើងថា គំនិតទាំងនេះនៅក្នុងក្បាលរបស់យើងមិនពិត ឬក្នុងករណីណាក៏ដោយ មិន ចាំបាច់ ជាការពិតនោះទេ។ យើងអាចមើលឃើញគ្រោះថ្នាក់ដោយភ្នែក ហើយដោះស្រាយវាដូចដែលបុព្វបុរសរបស់យើងបានធ្វើ ឬយើងអាចព្រងើយកន្តើយនឹងវា ហើយនៅទីបំផុតចុះចាញ់នឹងវា ដោយថ្កោលទោសមនុស្សជំនាន់មុននិងអនាគត។
ហើយប្រសិនបើវិបត្តិកាំជ្រួចគុយបាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ភារកិច្ចរំលឹកយើងពីអ្វីដែលកំពុងជាប់គាំងនោះ ប្រហែលជាលោកពូទីនស្រេចទៅហើយ។
ដូច្នេះសង្ឃឹមថាជោគវាសនាខ្ញុំគិតថា។
About Cambodia Foreign Policy
No comments